ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Річна, 29/11, к. 201

УХВАЛА

01.03.2011Справа №5002-26/39-2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю промислового підприємства «ЗІП» (51901, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Широка, 107А)

до відповідача Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 11 361,40 грн.

Суддя О.Л. Медведчук

Представники:

від позивача – не з’явився,

від відповідача – не з’явився.

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю промислове підприємство «ЗІП» звернулось до господарського суду АР Крим з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 суми заборгованості за поставлений товар з урахуванням індексу інфляції згідно договору поставки №14/27 від 07.04.2010р. у розмірі 7408,71 грн., пені у розмірі 675,27 грн., 24% річних від простроченої суми у розмірі 1152,02 грн., штрафу в сумі 30% від простроченої суми в розмірі 2125,40 грн., державного мита у розмірі 117,43 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконано належним чином зобов’язання за договором щодо оплати поставленої продукції, що є порушенням положень ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України. Також у зв’язку із невиконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором поставки позивачем відповідно до умов договору нараховано суму пені та, відповідно до ст. ст. 549, 625 Цивільного кодексу України, суму штрафу та 24% річних від простроченої суми.

Відповідачем відзиву на позовну заяву суду не надавалось.

Розгляд справи відкладався.

У судове засідання, яке відбулося 01.03.2011р., сторони явку представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

01 березня 2011 року від позивача до суду надійшла заява (вх. №7713) про відмову від позовних вимог зазначених у позовній заяві №55 від 23.12.2010р. у зв’язку з оплатою 28.02.2011р. відповідачем на користь позивача суми основного боргу.

Розглянувши подану заяву позивача, суд встановив, що заява підписана повноважною особою, яка згідно довіреності за №131 від 28.12.2010р. уповноважена бути представником позивача у господарському суді АР Крим при розгляді даної справи та користуватися всіма правами, наданими позивачу.

Суд приймає відмову позивача від позову, оскільки така процесуальна дія є невід’ємним правом позивача, не суперечить нормам чинного законодавства, а також не порушує права інших осіб та охоронювані законом інтереси.

При таких обставинах провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відмовою позивача від позову, яка прийнята судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю промислового підприємства «ЗІП» від позову.

2. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю промислового підприємства «ЗІП» до відповідача Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення 11 361,40 грн. припинити.

Ухвалу направити на адреси сторін відповідно до ст. 87 ГПК України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Медведчук О.Л.