Справа №   10с/1290/141/11  

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 июня 2011 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:           председательствующего: Каткова И.А.

судей: Кранги Л.С., Кошелева Б.Ф.                                                                      с участием прокуроров: Барабаш Л.А., Курганского С.А.

адвоката: ОСОБА_1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Луганске апелляцию адвоката ОСОБА_1 на постановление судьи Ленинского районного суда города Луганска от 27 мая 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 368 УК Украины, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Молодогвардейска Луганской области, гражданина Украины, украинца, с высшим образованием, женатого, ранее не судимого, работавшего главным инспектором сектора таможенного оформления № 4 таможенного поста «Изварино» Луганской таможни, проживавшего в городе Молодогвардейске Луганской области на АДРЕСА_1.

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что он, работая согласно приказа начальника Луганской таможни № 120- к от 17 марта 2008 года в должности главного инспектора сектора таможенного оформления № 4 таможенного поста «Изварино» Луганской таможни, являясь, в соответствии со ст. 25 Закона Украины «О государственной службе», должностным лицом, занимающим ответственное положение, совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 17 мая 2011 года, в 3 часа 40 минут, главный инспектор сектора таможенного оформления № 4 таможенного поста «Изварино» Луганской таможни ОСОБА_2, находясь в служебном кабинете, расположенном в здании указанного таможенного поста по адресу: АДРЕСА_2, действуя умышленно и противоправно, путем вымогательства, получил от гражданина ОСОБА_3 взятку в виде денежных средств в размере 1 600 гривен за обеспечение беспрепятственного пересечения государственной границы Украины на автомобиле «DAEWOO- NEXIA», государственный регистрационный номер НОМЕР_1, с целью перевозки в Российскую Федерацию бензиновых генераторов в количестве 2 единиц общей стоимостью 17 400 гривен.

18 мая 2011 года прокуратурой Луганской области в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 368 УК Украины.

18 мая 2011 года ОСОБА_2 был задержан, в порядке ст. 115 УПК Украины, в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 368 УК Украины.

          20 мая 2011 года постановлением Ленинского районного суда города Луганска срок содержания под стражей в отношении ОСОБА_2 продлен до 10 суток.

В своей апелляции адвокат ОСОБА_1 просит отменить постановление судьи Ленинского районного суда города Луганска от 27 мая 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_2, избрав в отношении последнего меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Заслушав докладчика, адвоката ОСОБА_1, поддержавшего полностью свою апелляцию, прокуроров, полагавших необходимым постановление судьи Ленинского районного суда города Луганска от 27 мая 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_2 оставить без изменения, а апелляцию адвоката ОСОБА_1 без удовлетворения, изучив доводы апелляции адвоката ОСОБА_1, материалы дела, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что апелляция адвоката ОСОБА_1 удовлетворению не подлежит.

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что судья Ленинского районного суда города Луганска, удовлетворив представление следователя по ОВД следственного отдела прокуратуры Луганской области ОСОБА_4 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_2, в своем постановлении от 27 мая 2011 года обоснованно сослалась на то обстоятельство, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, санкция которого предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы, что является достаточным основанием для избрания в отношении ОСОБА_2 меры пресечения виде заключения под стражу, что, находясь на свободе, обвиняемый ОСОБА_2 может уклоняться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу, что данные о личности обвиняемого ОСОБА_2 не препятствуют к избранию в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что поскольку санкция ч.2 ст. 368 УК Украины, по которой обвиняется ОСОБА_2, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет, при этом, в силу ст. 12 УК Украины, указанное преступление тяжкое, что, согласно ст. 155 УПК Украины, является одним из оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку судья Ленинского районного суда города Луганска при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_2 выполнила требования ст.ст. 148, 150 УПК Украины, постольку доводы апелляции адвоката ОСОБА_1 о том, что при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_2 судьей Ленинского районного суда города Луганска, в нарушение требований ст. 150 УПК Украины, не учтено то, что ОСОБА_2 полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, и, находясь на свободе, не будет препятствовать установлению истины по делу, что обвиняемый имеет семью, постоянное место жительства в городе Молодогвардейске Луганской области, положительно характеризуется по месту работы и жительства, страдает хроническими заболеваниями и состоит на диспансерном учете у врача- терапевта, награждался нагрудными знаками отличия по службе, что имеются ходатайства коллектива трудящихся, где работал ОСОБА_2 до ареста и соседей по месту жительства о неприменении к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, являются необоснованными по указанным основаниям, а поэтому апелляция адвоката ОСОБА_1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366 ч.2, 377, 382 УПК Украины, коллегия судей судебной  палаты по уголовным делам,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Ленинского районного суда города Луганска от 27 мая 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 368 УК Украины, ОСОБА_2 оставить без изменения, а апелляцию адвоката ОСОБА_1 без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: 1.

2.