ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

02.06.11 Справа №2а-1162/11/2770

Окружний адміністративний суд міста Севастополя  у складі:

головуючого- судді Плієвої Н.Г.,  

при секретарі- Зарапіні О.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1, довіреність № 4217/9/10-0 від 23.11.2010

представник відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі адміністративну справу  за позовом    Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя 

до  Відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі        

про  визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії,

                                                    ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Нахімовському районі м. Севастополя  звернулась до суду з адміністративним позовом до  Відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі  про визнання протиправними дій начальника ВДВС Нахімовського РУЮ у м. Севастополі при винесенні постанови від 16.03.2011 про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Севастополя у справі                             № 2а-717/11/2770 від 03.03.2011 про стягнення коштів з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 у розмірі податкового боргу у сумі 85626,50 грн.;  визнання протиправною та скасування постанови від 16.03.2011; зобов'язання начальника ВДВС Нахімовського РУЮ у                            м. Севастополі прийняти постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 11.04.2011 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 19.04.2011.

Ухвалою суду від 19.04.2011 зупинено провадження в адміністративні справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-717/11/2770 за наслідками розгляду заяви Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя про виправлення описки у виконавчому листі.

24.05.2011 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Ухвалою суду від 24.05.2011 поновлено провадження у адміністративній справі                      № 2а-1162/11/2770 за позовом  Державної податкової інспекції у Нахімовському районі                 м. Севастополя до Відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії та призначено справу до судового розгляду на  02.06.2011.

Представник позивача  у судовому засіданні підтримав клопотання про відкликання позовної заяви, просить залишити позовну заяву без розгляду оскільки виконавча служба відкрила виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Севастополя у справі № 2а-717/11/2770 від 03.03.211 про стягнення коштів з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 у розмірі податкового боргу у сумі 85626,50 грн., а тому  немає підстав для підтримання адміністративного позову  у справі                       № 2а-1162/11/2770.

Представник  відповідача в  судове засідання не з'явився, через канцелярію суду 31.05.2011 надійшло клопотання, просить провести судове засідання без його участі, позовні вимоги не визнає.

Суд вважає за можливе розглянути  клопотання про відкликання позовної заяви у відсутності представника відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з наступним.

          Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Оскільки відкликання позовної заяви повністю чи частково є правом позивача, суд дійшов висновку про те, що клопотання Державної податкової інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду з тотожним адміністративним позовом.   

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ч. 3 ст. 155, ст.ст.  160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –  

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Нахімовському районі                                     м. Севастополя до Відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.   

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали  апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

          Суддя                                                                          Н.Г. Плієва