ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
Іменем України
про закриття провадження у справі
02.06.11Справа №2а-1626/11/2770
Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:
головуючого судді - Плієвої Н.Г.,
при секретарі - Зарапіні О.В.,
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1, довіреність № 04-215 від 02.06.2011
відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 01.06.2011
прокурор - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі адміністративну справу за позовом
Заступника прокурора Ленінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегател"
про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,
Суть спору:
Заступник прокурор Ленінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегател" про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 3558,34 грн. та пені у сумі 34,24 грн.
Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 19.05.2011 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 02.06.2011.
Представник позивача у судовому засіданні заявила клопотання про відмову від позову, просить закрити провадження у справі у зв`язку з повним погашенням відповідачем заборгованості з адміністративно-господарських санкцій та пені. Пояснила, що наслідки відмови від позову відомі.
Представник позивача проти заявленого клопотання про закриття провадження у справі не заперечував.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та місце судового розгляду повідомлен належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання про відмову від позову у відсутності прокурора на підставі наявних в ній доказів.
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається із клопотання Севастопольського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів у зв'язку з тим, що відповідачем в добровільному порядку сплачена сума заборгованості з адміністративно-господарських санкцій та пені у розмірі 3592,58 грн., позивач відмовляється від адміністративного позову.
Cплата заборгованості підтверджується платіжними дорученнями № 411 та № 412 від 24.05.2011.
Згідно з ч. 1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь-якій час до закінчення судового розгляду.
Враховуючи, що відмова Севастопольського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів від адміністративного позову не суперечить закону, не порушує ні чиїх прав, свобод та інтересів, сума заборгованості надійшла до державного бюджету у повному розмірі, вона може бути прийнята судом.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 51, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову Севастопольського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів від позову.
Провадження у справі за позовом заступника прокурора Ленінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегател" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя Н.Г. Плієва