ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
01.06.11 р. Справа № 10/82пн
за позовом: Комунальної установи „Лікувально – профілактичний заклад Центральна міська клінічна лікарня №24 м.Донецька”, м.Донецьк
до відповідача: Державного відкритого акціонерного товариства „Трест Донецьквуглебуд”, м.Донецьк
за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Донецької міської ради, м.Донецьк
про визнання права та зобов’язання вчинити певні дії
Суддя Любченко М.О.
Представники:
Від позивача: Ткалич І.Ф. – юрисконс.
Від відповідача: не з’явився
Від третьої особи: ОСОБА_1 – за дов.
Позивач, Комунальна установа „Лікувально – профілактичний заклад Центральна міська клінічна лікарня №24 м.Донецька”, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Державного відкритого акціонерного товариства „Трест Донецьквуглебуд”, м.Донецьк про визнання права та зобов’язання вчинити певні дії.
01.06.2011р. на адресу господарського суду надійшло клопотання позивача про залучення Державного відкритого акціонерного товариства „Трест Донецькшахтобуд”до участі у розгляді справи в якості відповідача 2.
Як свідчать матеріали справи, 02.12.2009р. Міністерством вугільної промисловості України прийнято наказ №549 про припинення діяльності Державного відкритого акціонерного товариства „Трест Донецьквуглебуд” шляхом реорганізації – приєднання до Державного відкритого акціонерного товариства „Трест Донецькшахтобуд”. Одночасно, вказаним наказом прийнято рішення про припинення діяльності відповідача та здійснення інвентаризації майна останнього станом на 01.02.2010р.
Відповідно до п.4 вказаного наказу голову комісії Куринського В.І. зобов’язано передати, а директора – голову правління Державного відкритого акціонерного товариства „Трест Донецькшахтобуд” Загорулько С.П. прийняти на баланс товариства майно, майнові права та зобов’язання Державного відкритого акціонерного товариства „Трест Донецьквуглебуд” за актами приймання – передачі відповідно до затвердженого передавального балансу.
Як вказано в акті приймання – передачі основних засобів, який складено станом на 01.03.2009р., на підставі наказу №549 від 02.12.2010р. Міністерства вугільної промисловості України Державним відкритим акціонерним товариством Трест Донецьквуглебуд” передано, а Державним відкритим акціонерним товариством „Трест Донецькшахтобуд” прийнято, в тому числі, будівлю водолікарні та будівлю котельної.
Згідно із ч.1 ст.24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявності достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.
Приймаючи до уваги характер спору та враховуючи зміст наказу№549 від 02.12.2010р. Міністерства вугільної промисловості України та акту приймання – передачі основних засобів станом на 01.03.2009р., суд вважає за необхідне за клопотанням позивача залучити Державного відкрите акціонерне товариство „Трест Донецькшахтобуд” до участі у справі в якості відповідача 2.
Одночасно, відповідно до п.5 ст.2 Закону України „Про передачу об’єктів права державної та комунальної власності” об’єктами передачі права державної та комунальної власності є, в тому числі, житловий фонд та інші об’єкти соціальної інфраструктури, які перебувають у повному господарському віданні чи оперативному управлінні державних підприємств, установ, організацій або не увійшли до статутного фонду господарських товариств, створених у процесі приватизації (корпоратизації) у тому числі не завершені будівництвом.
Згідно зі ст.3 Закону України „Про передачу об’єктів права державної та комунальної власності” ініціатива щодо передачі об’єктів права державної та комунальної власності може виходити відповідно від органів, уповноважених управляти державним майном, Національної академії наук, інших аналогічних самоврядних організацій, яким передано в користування державне майно, місцевих органів виконавчої влади, відповідних органів місцевого самоврядування.
Стаття 4 вказаного вище нормативно – правового акту зазначає, що передача об’єктів з державної у комунальну власність здійснюється за рішенням органів, уповноважених управляти державним майном, самоврядних організацій.
Виходячи зі змісту наявного у матеріалах справи розпорядження №829 від 08.06.2000р. Донецького міського голови, вказаний акт посадової особи органу місцевого самоврядування був прийнятий на підставі розпорядження №105 – р від 15.05.2000р. представництва Фонду державного майна України в м.Донецьку „Про прийняття в комунальну власність м.Донецька будівлі електроводолікувальниці Державного відкритого акціонерного товариства „Трест Донецьквуглебуд” .
Одночасно, як вбачається з матеріалів справи майно, яке є предметом спору, що виник між Комунальною установою „Лікувально – профілактичний заклад Центральна міська клінічна лікарня №24 м.Донецька” та Державним відкритим акціонерним товариством „Трест Донецьквуглебуд”, на підставі акту опису й арешту майна серії АА №330095 від 10.01.2008р. при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження було арештовано державною виконавчою службою.
Згідно ст.27 Господарського процесуального кодексу України до прийняття рішення по справі господарський суд має право залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права та обов’язки щодо однієї з сторін.
Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, з метою всебічного, повного та об’єктивного прийняття рішення, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України в Донецькій області та третьої особи 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області.
Одночасно, враховуючи ненадання Комунальним підприємством „Бюро технічної інвентаризації м.Донецька” відомостей стосовно особи, за якою проведена державна реєстрація права власності, суд вважає за необхідне вдруге зобовязати вказане підприємство надати відповідні відомості.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що в засіданні суду не надані витребувані судом документи та виникла необхідність витребування нових документів, залучення до участі у справі відповідача 2 і третіх осіб, керуючись ст.24, 27, п.п.2, 3, 4 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 15.06.11 року.
Зобов’язати Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації м.Донецька”, м.Донецьк надати відомості стосовно особи, за якою проведена державна реєстрація права власності на двоповерхову будівлю водолікарні та будівлю котельної, які розташовані за адресою: 83011, м.Донецьк, вул.Керамічна, 14.
Залучити до участі у справі в якості відповідача 2 Державне відкрите акціонерне товариство „Трест Донецькшахтобуд” (83060, м.Донецьк, вул.Куйбишева №143).
Залучити до участі у справі в якості третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України в Донецькій області (83000, м.Донецьк, вул.Артема, 97).
Залучити до участі у справі в якості третьої особи 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області (83000, м.Донецьк, бул.Пушкіна, 34; 83052, м.Донецьк, вул.Донецька №39).
Зобов’язати позивача у судове засідання представити довідку про рахунки; направити позовну заяву з доданими до неї документами на адресу відповідача 2 та третіх осіб, докази надіслання представити в судове засідання.
Зобов’язати відповідача 1 надати відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, довідку про юридичну адресу рахунки.
Зобов’язати відповідача 2 надати відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, довідку про юридичну адресу рахунки.
Зобов’язати третіх осіб 1, 3 надати письмові пояснення по суті спору.
Зобов’язати третю особу 2 надати належним чином засвідчену копію наказу №105 – р від 15.05.2000р. та пояснення по суті спору.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Зобов’язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
Явка в засідання суду представників сторін (позивача, відповідача), третіх осіб є обов’язковою.
Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Любченко М.О.