Справа № 1-18

                                                                                                                                                                2008 р.

В И Р О К

Іменем України

       15 січня 2008 року  Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :    

                                         головуючого - судді Приліпка В.М.

                                         з участю секретаря Петренко О.Г.

                                         прокурора Котченка Ф.А.

                                         потерпілого ОСОБА_1

                                         захисника ОСОБА_2,

               розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі кримінальну справу по обвинуваченню:

            ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта  середня, не одруженого, утриманців не має, не працюючого,  не судимого,

            ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта  середня, не одруженого, утриманців не має, не працюючого,  не судимого,

            ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_3, українця, громадянина України, освіта  середня, не одруженого, утриманців не має, не працюючого,  не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

            22 жовтня 2007 року близько 2 години ОСОБА_3, діючи умисно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, в с.Курінь, Бахмацького району по вул.Міщенка, руками та ногами нанесли ОСОБА_6 та ОСОБА_1 декілька ударів в область тулубу та голови, спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синяків на обличчі та грудній клітці, а ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді синяка навколо лівого ока, синяка на спині та правій кисті, вказані тілесні ушкодження як в ОСОБА_6, так і в ОСОБА_1, згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.Також ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відкрито для потерпілих заволоділи особисатими грошима ОСОБА_6 в сумі 100 грн., та барсеткою, що належала ОСОБА_1, вартістю 25 грн., в якій знаходились гроші в сумі 500 гривень та зарядний пристрій до мобільного телефону моделі «Сіменс - А-75», вартістю 25 грн.В результаті цих дій ОСОБА_6 була заподіяна матеріальна шкода в сумі 100 грн., а ОСОБА_1 в сумі 550 грн.

           Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе у пред'явленому обвинуваченні по ч.2 ст.186 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно він 22 жовтня 2007 року близько 2 години, разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, в с.Курінь, Бахмацького району по вул.Міщенка, на грунті неприязненних відносин побили ОСОБА_6 та ОСОБА_1 з якими до цього розпивали спиртні напої, а потім поїхали кататися.Також вони відкрито для потерпілих заволоділи особистими грошима ОСОБА_6 в сумі 100 грн., та барсеткою, що належала ОСОБА_1, в якій знаходились гроші в сумі 500 гривень та зарядний пристрій до мобільного телефону моделі «Сіменс - А-75», які потім розділили між собою.У скоєному він щиро кається.

             Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 винним себе у пред'явленому обвинуваченні по ч.2 ст.186 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно він 22 жовтня 2007 року близько 2 години, разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, в с.Курінь, Бахмацького району по вул.Міщенка, на грунті неприязненних відносин побили ОСОБА_6 та ОСОБА_1 з якими до цього розпивали спиртні напої, а потім поїхали кататися.Також вони відкрито для потерпілих заволоділи особисатими грошима ОСОБА_6 в сумі 100 грн., та барсеткою, що належала ОСОБА_1, в якій знаходились гроші в сумі 500 гривень та зарядний пристрій до мобільного телефону моделі «Сіменс - А-75», які потім розділили між собою.У скоєному він щиро кається.

           Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 винним себе у пред'явленому обвинуваченні по ч.2 ст.186 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно він 22 жовтня 2007 року близько 2 години, разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які перебували в стані алкогольного сп»яніння, в с.Курінь, Бахмацького району по вул.Міщенка, на грунті неприязненних відносин побили ОСОБА_6 та ОСОБА_1 з якими до цього ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розпивали спиртні напої, а потім поїхали кататися.Також вони відкрито для потерпілих заволоділи особисатими грошима ОСОБА_6 в сумі 100 грн., та барсеткою, що належала ОСОБА_1, в якій знаходились гроші в сумі 500 гривень та зарядний пристрій до мобільного телефону моделі «Сіменс - А-75», які потім розділили між собою.Він особисто спиртних напоїв не розпивав.У скоєному він щиро кається.

          Винність підсудних, крім повного визнання своєї вини у вчиненні злочину, підтверджується іншими доказами, які підсудні визнали в судовому засіданні .

          Аналізуючи докази по справі і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він умисно, за попереднім зговором групою осіб, з застосуванням нгасильства, яке не є небезпечним для життя та здоров”я вчинив відкрите викрадення чужого майна.

          Аналізуючи докази по справі і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він умисно, за попереднім зговором групою осіб, з застосуванням нгасильства, яке не є небезпечним для життя та здоров”я вчинив відкрите викрадення чужого майна.

          Аналізуючи докази по справі і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він умисно, за попереднім зговором групою осіб, з застосуванням нгасильства, яке не є небезпечним для життя та здоров”я вчинив відкрите викрадення чужого майна.

          При призначенні покарання суд враховує громадську небезпеку скоєного злочину, його характер, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, особи підсудних.    

          ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується позитивно.

          Обставини, які пом'якшують покарання ОСОБА_3 - щире каяття.

          Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 - вчинення злочину особою, яка перебувала в стані алкогольного сп”яніння.

          З врахуванням обставин і характеру вчинених злочинів, особи підсудного, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому до нього слід застосувати ст. 75 КК України і звільнити від відбування покарання з іспитовим строком.

          ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно.

          Обставини, які пом'якшують покарання ОСОБА_4 - щире каяття.

          Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 - вчинення злочину особою, яка перебувала в стані алкогольного сп”яніння.

          З врахуванням обставин і характеру вчинених злочинів, особи підсудного, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому до нього слід застосувати ст. 75 КК України і звільнити від відбування покарання з іспитовим строком.

          ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується позитивно.

          Обставини, які пом'якшують покарання ОСОБА_5 - щире каяття.

          Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 - не має.

          Суд виключає таку обтяжуючу обставину покарання ОСОБА_5, як вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння, так як дана обставина не знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

          З врахуванням обставин і характеру вчинених злочинів, особи підсудного, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому до нього слід застосувати ст. 75 КК України і звільнити від відбування покарання з іспитовим строком.

          Цивільних позовів по справі не заявлено.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

          ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

          На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину. Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.

         Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі  обов'язки :   1) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи ; 2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання ; 3) періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

         До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 залишити у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

         ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

          На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину. Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.

         Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі  обов'язки :   1) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи ; 2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання ; 3) періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

         До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 залишити у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

         ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

          На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину. Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.

         Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 такі  обов'язки :   1) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи ; 2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання ; 3) періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

         До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 залишити у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

         Речові докази по справі: сумочку для документів та обкладинку на паспорт, котрі знаходяться на зберіганні в Бахмацькому РВ УМВС передати потерпілому ОСОБА_1

            Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

                                  Суддя        __________