26.05.2011                                                                                  Судья: Хорхордін  О. І.

Дело №  1-571/11

ПРИГОВОР

именем            УКРАИНЫ

                        26 мая 2011 года                                                                                          г.Горловка

Центрально-Городской районный суд г.Горловки Донейкой области в составе:

председательствующего судьи                                           Хорхордина А.И.

при секретаре судебного заседания                                          Громовой С.В.

с участием

прокурора                                                                                Леонтьевой К.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрально-Городского районного суда г. Горловка дело по обвинению:             

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Дебальцево Донецкой области, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не работающего, не женатого, образование неполное среднее, гражданина Украины, украинца,  ранее судимого

17.07.2000 года Артемовским райсудом Донецкой области по ч.2 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года) к 1-му году лишения свободы с отсрочкой  приговора на 1год

17.07.2001 года  Артемовским райсудом Донецкой области ч.2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 141, 208 УК Украины (в редакции 1960 года) к 4-м годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 26.01.2004 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца и 23 дня

21.10.2004 года Рубежанским городским судом Луганской области по ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины к 4-м годам лишения свободы, освобожден 29.09.2007 года из Брянковской ИК-11 Луганской области по постановлению Брянковского городского суда Луганской области от 21.09.2007 года условно-досрочно на 11 месяцев 4 дня

07.12.2010 года Центрально-Городским районным судом города Горловки Донецкой области  по  ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 115 УК Украины к 9 годам  лишения свободы

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 129 УК Украины, –

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, находясь в гражданском браке со ОСОБА_2 и проживая с ней и её семьей в АДРЕСА_1 периодически, будучи в нетрезвом состоянии, устраивал скандалы со ОСОБА_2, которой также причинял физическую боль.

 31 января 2009 года примерно в 21 00 часов, ОСОБА_1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находился в АДРЕСА_1 где в ходе очередной ссоры со ОСОБА_2, возникшей на бытовой почве, действуя умышленно, стал оскорблять ее, при этом ударил правой рукой в область правого плеча и правой ноги ОСОБА_2, чем причинил кровоподтеки правой руки и ноги, которые как в совокупности, так и раздельно относятся к легким телесным повреждениям. На это ОСОБА_2 стала говорить ему, чтобы он успокоился.

Однако ОСОБА_1 продолжая свои преступные действия, взял нож находящийся на столе на кухне и демонстрируя его, желая вызвать у ОСОБА_2 чувство тревоги, начал словесно угрожать убийством последней.

На это ОСОБА_2 осознавая преступные намерения ОСОБА_1 и оценив происшедшее, имея реальные основания опасаться высказанной ОСОБА_1 угрозы убийством, спасаясь бегством, выбежала в коридор квартиры, за ней также вышел ОСОБА_1, после чего находящийся в квартире ОСОБА_3 вмешался в происходящее. После чего преступные действия ОСОБА_1 были прекращены.

 Допрошенный в судебном заседании подсудимый  ОСОБА_1 свою виновность в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что 31 января 2009 года в вечернее время, он находясь в АДРЕСА_1 в ходе очередной ссоры со своей сожительницей ОСОБА_2   стал оскорблять последнюю, при этом ударил её правой рукой в область правого плеча и правой ноги. Далее он, в ходе выяснения отношений, схватил со стола кухонный нож и демонстрируя его, желая вызвать у потерпевшей чувство тревоги, начал словесно угрожать ей убийством, сказал что зарежет ёё. После чего ОСОБА_2 выбежала в коридор, а он следом за ней, при этом он высказывал в её адрес  угрозы убийством. Впоследствии вмешался в происходящее находящийся в квартире ОСОБА_3, который забрал у него нож. Также пояснил, что он не хотел причинять вред потерпевшей и убивать последнюю.

  Виновность подсудимого,  кроме  полного признания им своей вины в инкриминируемом ему деянии, объективно подтверждается материалами дела:

·          протоколом осмотра места происшествия, содержание которого не противоречит показаниям    подсудимого ОСОБА_1 /л.д. 4/;

·          заключением судебно-медицинской экспертизы, в соответствии с выводами которой выявленные у гр-ки ОСОБА_2 кровоподтеки правой руки и ноги, как в совокупности, так и раздельно относятся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям, причинены от действия тупых предметов. Для причинения повреждений потерпевшей нанесено не менее одного удара по правой руке и одного по правой ноге. Воздействия могли быть причинены кулаками рук человека, что в  части локализации и механизма   причинения   телесных   повреждений    не   противоречит   показаниям   подсудимого  /л.д 40/;

·          протоколом  воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием    ОСОБА_1,   в  ходе которого последний  подтвердил   данные   им   ранее   показания  и  непосредственно   на   месте   совершения    преступления    показал  в   чем    выражалась   угроза   убийством и механизм  причинения телесных повреждений  потерпевшей  ОСОБА_2 /л.д. 57/, что  не противоречит его показаниям в судебном заседании.

Из анализа показаний подсудимого усматривается, что его показания последовательны и не противоречат приведенным по делу процессуальным документам, оглашенным и исследованным в судебном заседании, /л.д. л.д. 4; 40; 57/,  что подтверждает его виновность.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела,  суд считает, что виновность  подсудимого ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 129 УК Украины с учетом приведенных доказательств нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия по указанной статье квалифицированы правильно как угроза убийством гражданке ОСОБА_2, при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы.  

Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает  степень тяжести совершённого преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, совершенное  умышленно, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуются отрицательно /л.д 78/; на учете в наркологическом кабинете и в психоневрологическом диспансере не состоит /л.д 76/.

При обследовании в Дебальцевской центральной городской больнице у ОСОБА_1 выявлен туберкулез легких с бактериовыделением, подлежит лечению в специализированном лечебном учреждении, эпидемиологически опасен, на диспансерном учете у врача - фтизиатра не состоит /л.д 77/.

Обстоятельства смягчающие наказание –чистосердечное раскаяние в содеянном и активное содействие раскрытию преступлениятяжких последствий от совершенного преступления не наступило; содеянное подсудимым деяние относится к преступлениям    небольшой   тяжести.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений и то, что преступление совершено лицом, которое находилось в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом степени тяжести совершённого преступления подсудимым, и принимая  во  внимание единство и совокупность обстоятельств смягчающих наказание, данные о личности подсудимого, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в пределах предусмотренных санкцией статьи по которой он признан виновным –в виде  ограничения свободы.

Кроме того, принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1  07.12.2010 года осужден Центрально-Городского районного суда города Горловки Донецкой области по по  ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 115 УК Украины к 9-ти годам лишения свободы и после постановления приговора было установлено, что подсудимый виновен еще и в совершении иного преступления, совершенного им до постановления указанного приговора –окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч.4 ст. 70 УК Украины.

Начало срока отбытия наказания подсудимому ОСОБА_1 подлежит исчислению с момента взятия его под стражу, то есть с 30 августа  2010 года.

Меру пресечения подсудимому  ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу необходимо оставить  прежней   – содержание под стражей  в  Артемовском СИ  Донецкой области.

Судебные  издержки в виде расходов, связанных с проведением судебно - криминалистической экспертизы №57 от 09.06.2010 года в сумме 535 (пятьсот тридцать пять) гривен 68 копеек подлежат взысканию с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области: ОКПО 25574914 на  р/счет  № 31253272210095  МФО 834016, поскольку они законны и подтверждены доказательствами –счетом-справкой выполненных работ по проведению экспертизы  /л.д 51/.

Вещественные доказательства –нож хозяйственно-бытового назначения, который находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Дебальцевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области /л.д 52/ -   необходимо уничтожить.

             На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 321- 324 УПК Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного  ч. 1 ст. 129 УК Украины и назначить наказание в виде 2(двух) лет  ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины определить ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания назначенного по данному приговору более строгим наказанием назначенным по приговору Центрально-Городского районного суда города Горловки Донецкой области от 07.12.2010 года на основании которого ОСОБА_1 был осужден по  ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 115 УК Украины к 9 (девяти) годам лишения свободы, окончательно определить наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 30 августа  2010 года.

          Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить  прежней   – содержание под стражей  в  Артемовском СИ Донецкой области.

           Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области: ОКПО 25574914 на  р/счет  № 31253272210095  МФО 834016 расходы, связанные с проведением :  судебно - криминалистической экспертизы №57 от 09.06.2010 года в сумме 535 (пятьсот тридцать пять) гривен 68 копеек.

  Вещественные доказательства: нож хозяйственно-бытового назначения, который находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Дебальцевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области –уничтожить.

          Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально-Городской районный суд г.Горловки в течении 15 суток –осужденным с момента вручения ему копии приговора, другими участниками –с момента оглашения приговора.

                    Судья Центрально-Городского

                    районного суда  г.Горловки                                                                  А.И. Хорхордин