копія

Справа № 2-43

2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

         «17» січня  2008 року                                       

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ХУДИКА М.П.,

при секретарі Школяр А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці справу за позовом ОСОБА_1 до Скаржинецької сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Скаржинецької сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про визнання  права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Скаржинецької сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1. Мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, яка при житті склала заповіт, яким все своє майно заповіла їй та ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадкоємцями ОСОБА_6 залишились її сини: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які відмовляються від спадкування.

ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, Скаржинецької сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про визнання  права власності на спадкове майно, мотивуючи тим, що спадкоємцями майна померлої бабусі - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно заповіту є ОСОБА_1 та його матір - ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач є спадкоємцем майна померлої матері - ОСОБА_6 - за заповітом, посвідченим секретарем виконкому Скаржинецької сільської ради від 26 лютого 1998 року. Позивач від спадщини не відмовляється, а тому просить визнати за ним право власності на ½ житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1.

            В суді представник позивачки ОСОБА_1 змінила позовні вимоги, просить визнати за позивачкою право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1. Зустрічний позов ОСОБА_4 визнала в повному обсязі.

            ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги підтримав, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на ½ спірного житлового будинку не заперечував.

            Представник відповідача -Скаржинецької ільської ради - в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно судовими повістками. До суду подали заяву, в якій вказали, що не заперечують в набутті права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що в АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 та ОСОБА_1. Одночасно просять розглянути справу без участі представника сільської ради.

            Відповідачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з судове засідання не зявились, подали до суду заяви, в яких просили справу слухати у їх відсутності, пред'явлені позови ОСОБА_1 та ОСОБА_4 визнали повністю.

            Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи в цілому, суд вважає, що основний та зустрічний  позов підлягають задоволенню.

            Судом встановлено, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, при житті 07 серпня 1981 року склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_6 і ОСОБА_1. На день смерті заповідача заповіт не змінений і не відмінений. ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно заповіту від 26 лютого 1998 року, належний їй на праві особистої власності сертифікат на право на земельну частку (пай) заповіла синам ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних долях кожному, решту майна заповіла ОСОБА_4. Позивачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 фактично прийняли спадщину, вступили в володіння спадковим майном.

            Згідно ст. 328 ЦК України (в редакції 1963 року) право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно ст. 12 Закону України “Про власність” громадяни набувають право власності на майно одержане внаслідок успадкування.

            Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

      Оцінивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що в судовому засіданні із достовірністю встановлено, що померлій ОСОБА_5 належав будинок із надвірними будівлями, спадщина не визнана відумерлою, позивачі вступили в управління та володіння спадковим майном і є законними спадкоємицями. Крім цього, зазначені обставини визнані сторонами і відповідно до ст..61 ЦПК України не підлягають доказуванню.

            Керуючись ст.213-215 ЦПК України, та на підставі ст.1268 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

         Позов ОСОБА_1 задоволити та зустрічний позов ОСОБА_4 задоволити.

         Визнати право приватної власності за ОСОБА_1 на спадкове майно на ½ частину житлового будинку загальною площею 34,8 кв.м., житловою площею 18,5 кв.м, та ½ частину сараю з літнею кухнею загальною площею 29,4 кв.м по АДРЕСА_1 Визнати право приватної власності за ОСОБА_4 на спадкове майно на ½ частину житлового будинку загальною площею 34,8 кв.м., житловою площею 18,5 кв.м, та ½ частину сараю з літнею кухнею загальною площею 29,4 кв.м по АДРЕСА_1

        На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

                  Головуючий:                                                підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького райсуду                                                                             М.П. ХУДИК