Дело № 11a -1683 2007 год                    Председательствующий в 1-ой инстанции Василенко Л.А.

Категория ч. 3  ст.  185 УК Украины    Докладчик Калашников В.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 мая 2007 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего - Калашникова В.Н.

судей                           - Ковалюмнус Э.Л.,  Мозговенко В.В.

с участием прокурора   - Андреевой Ж.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Куйбышевского районного суда города Донецка от 26 марта 2007 года,

установила:

риговором Куйбышевского районного суда города Донецка от 26 марта 2007 года осужден

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженец г.Донецка,  гражданин Украины,  украинец,  не работающий,  проживающий по адресу: АДРЕСА_1,  ранее судимый: 24.01.2002 года Куйбышевским районным судом г. Донецка по  ч.  2   ст.  140  УК  Украины  к 2  годам лишения свободы;

27.03.2002 года Куйбышевским районным судом г. Донецка по ч. 3 ст, 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы,  освобожденный 23.03.2005 года по постановлению Дзержинского горсуда Донецкой области от 16.09, 2005 года в связи с применением  ст. 3 п. «б» Закона Украины «Об амнистии»,  по ч. 3  ст.  185 УК Украины к 4 годам лишения свободы.

Взыскано с осужденного в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области 117, 7 грн.

Согласно приговора,  28.11.2006 года,  примерно в 10.00 часов, ОСОБА_1. ,  действуя умышленно,  повторно,  из корыстных побуждений,  с целью наживы.,  имея умысел на тайное похищение чужого имущества,  путем подбора ключа,  который нашел в холодильнике возле входной двери,  незаконно проник в дом АДРЕСА_1,  из которого похитил принадлежащее ОСОБА_2. имущество на общую сумму 1400 грн.

В апелляции осужденный просит приговор суда изменить,  смягчить назначенное наказание,  ссылаясь на активное способствование раскрытию преступления,  возмещение причиненного ущерба.

Заслушав докладчика по делу,  мнение прокурора,  который просил приговор оставить без изменений,  проверив материалы уголовного дела,  коллегия судей считает,  что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в совершении преступления,  за которое он осужден,  при установленных судом обстоятельствах подтверждаются собранными в установленном законом порядке доказательствами,  проверенными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Данные выводы суда никем,  в том числе и осужденным не оспариваются.

При назначении наказания ОСОБА_1 судом учтены характер и степень тяжести содеянного,  конкретные обстоятельства дела,  личность виновного,  обстоятельства,  смягчающие наказание,  что соответствует требованиям  ст.  65 УК Украины.

Коллегия судей не находит оснований для смягчения наказания осужденному ОСОБА_1,  поскольку при данных конкретных обстоятельствах дела считает его справедливым.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  ст.  365,  366 УПК Украины,  коллегия судей, -

определила:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.

Приговор Куйбышевского районного суда города Донецка от 26 марта 2007 года в отношении ОСОБА_1оставить без изменений.