Справа № 1-311/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

26.05.2011 год        Евпаторийский городской суд АР Крым в составе :

Председательствующей                       ДУДНИК А. С.

при секретаре                                        МОРОЗОВОЙ А. П.

с участием прокурора                           ТУЙСУЗОВА А. З.

защитника                                              ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Евпатории дело по обвинению

 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Акташ Самаркандской области Узбекистана, гражданина Украины, образование неоконченное среднее, не женатого, не работающего, проживающего : АДРЕСА_1, не судимого,

в  совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,

                                              У С Т А Н О В И Л :

             29.03.2011 года в период с 03.00 до 03.40 ОСОБА_2, находясь на АДРЕСА_2, с целью совершения кражи, взломав входную металлопластиковую дверь и металлическую решетку, проник в помещение аптеки № 17, расположенной в доме АДРЕСА_2, откуда тайно похитил пять упаковок презервативов, общей стоимостью 60 гривен 90 копеек, а также металлический шкаф, стоимостью 1500 гривен, в котором находились медикаменты на сумму 1137 гривен 60 копеек, деньги в сумме 659 гривен 85 копеек, принадлежащие ООО «Тивитас», всего на общую сумму 3358 гривен 35 копеек.

           Подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью, пояснив, что в действительности    29.03.2011 года в ночное время он, находясь на АДРЕСА_2, взломал входную металлопластиковую дверь и металлическую решетку, аптеки № 17, расположенной в доме АДРЕСА_2, после чего проник внутрь помещения, откуда тайно похитил пять упаковок презервативов, выкатил на улицу металлический шкаф, после чего был задержан.

          Вина подсудимого также подтверждается показаниями представителя гражданского истца, свидетелей.

          Так, представитель гражданского истца ОСОБА_3 пояснил в суде, что утром 29.03.2011 года в телефонном режиме он узнал о совершенной краже из аптеки, где он работает в качестве директора. В ходе совершения преступления, из аптеки было похищено : пять упаковок презервативов, общей стоимостью 60 гривен 90 копеек,   металлический шкаф, стоимостью 1500 гривен, в котором находились медикаменты на сумму 1137 гривен 60 копеек, деньги в сумме 659 гривен 85 копеек, принадлежащие ООО «Тивитас», всего на общую сумму 3358 гривен 35 копеек. В настоящее время ущеб подсудимым полностью возмещен.

          Свидетель ОСОБА_4 пояснил в суде, что 29.03.2011 года он совместно с ОСОБА_5 патрулировал на территории г. Евпатории. Около 03.30 от дежурного Евпаторийского ГО ему стало известно о совершенной краже из аптеки № 17, расположенной в доме АДРЕСА_2. По приезду на место совершения преступления, ими был задержан подсудимый.

          Свидетель ОСОБА_5 дал в суде аналогичные показания / л.д. 58 /

          Вина подсудимого также подтверждается материалами дела.

- рапортом сотрудника милиции о совершенном преступлении / л.д. 4 /

- протоколами осмотра места происшествия и фототаблицей к ним. / л.д. 6 –18 /

- отношением директора аптеки № 17 ООО «Тивитас»о совершенной краже / л.д. 20 /

- протоколом личного досмотра, в ходе которого у подсдуимого были обнаружены и изъяты ранее похищенные презервативы / л.д. 23 /

- протоколом принятия явки с повинной, в которой подсудимый подробным образом рассказал о совершенном преступлении / л.д. 26 /

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события совершенной кражи / л.д. 42 –47 /

- протоколом осмотра вещественных доказательств –предметов, похищенных подсудимым и изъятых у него в ходе личного досмотра / л. д. 93 /

- протоколами осмотра вещественных доказательств –металлических ножниц, пары перчаток / л.д. 97, 100 /

Оценивая доказательства, полученные в ходе судебного следствия, суд пришел к убеждению, что данное преступление имело место, и было совершено подсудимым. Данное обстоятельство подтверждается, как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями представителя гражданского истца, свидетелей, материалами уголовного дела, проверенными в ходе судебного следствия.

Действия подсудимого необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества / кража /, соединенная с проникновением в иное помещение.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, подсудимым было совершено тяжкое преступление,   характеризуется он с положительной стороны, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Судом при назначении меры наказания учитывается мнение представителя гражданского истца, не настаивающего на строгой мере наказания.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, полное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным  назначить подсудимому наказание с испытательным сроком, поскольку исправление подсудимого, а также, предотвращение совершения им новых преступлений, по мнению суда, возможно без изоляции его от общества.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

                                     П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание  в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины, освободить осужденного от отбывания наказания с испытательным сроком  в 1 год 6 месяцев.

В силу ст. 76 УК Украины,  обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно –исполнительной системы, уведомлять о перемене места жительства, работы, периодически появляться в органы уголовно –исполнительной инспекции для регистрации.

Меру пресечения осужденному  изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив из –под стражи из зала суда.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Евпаторийский городской суд в течение 15 дней.

         СУДЬЯ                                                                                     А. С. ДУДНИК