Справа № 2-1035/11

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И

        27 травня 2011 року           Євпаторійський  міський  суд  Автономної    Республіки  Крим   у  складі:        головуючої   судді                                            Дудник  А.С.

                                   при  секретарі                                                   Морозової А.П.   

розглянувши  у   відкритому судовому  засіданні  в   м. Євпаторії     цивільну  справу  за позовом    Приватного акціонерного  товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1   про  стягнення  суми,   

В С Т А Н О В И В

        Приватне акціонерне  товариство «МТС Україна» звернулося  до Євпаторійського міського суду  з позовом  до  ОСОБА_1 про  стягнення  суми. Позовні  вимоги  мотивовані  тим, що  5 липня 2007 року  між  Закритим  акціонерним товариством «Український  мобільній зв'язок», яке   на підставі  протоколу  загальних зборів  від  9  квітня  2010 року  №  17 було  перейменоване  у Приватне  акціонерне товариство   «МТС Україна»,   та  відповідачем  був  укладений    договір  №  3675328  на надання  послуг  мобільного зв’язку.  Для  обліку  кількості  та  вартості  наданих послуг, а так само коштів,  що  надійшли  в рахунок  їх оплати, відповідачу  було  відкрито  особистий  рахунок                 № НОМЕР_1. Виконуючи  свої  обов’язки    за  договором, позивач  з моменту   внесення відповідачем  первинного авансу надав йому послуги мобільного  зв’язку   належної якості. Однак   відповідач    взяті  на  себе  зобов’язання  не  виконав, останній  платіж  здійснив 27 вересня 2010 року,  не дивлячись на те, що  користувалася наданими  послугами до 1 грудня 2010 року,  поки  договір  не був розірвані на  підставі  п. 5.2.    Станом  на 1  грудня 2010  року    заборгованість відповідача  складає  1 481 гривню 42 копійки.   На  підставі  викладеного просять стягнути з відповідача   суму  заборгованості     за   надані  послуги  мобільного зв’язку  у  розмірі  1 481 гривні  42  копійок  та  судові  витрати.

У судове  засідання    представник  відповідача  не  з’явився.   Про день, час  та  місце  розгляду  справи  сповіщався  належним  чином, надав  суду  заяву  про  розгляд  справи  у  його відсутності,   позовні  вимоги піт римує у  повному  об’ємі  і  не  заперечує проти  ухвалення    заочного рішення.

Відповідач    до суду  не з’явився.  Про день, час  та  місце  розгляду  справи  сповіщався  належним  чином, причин  неявки суду  не  повідомив.

На  підставі  ст. 224  ЦПК України суд вважає  можливим  винести рішення  при заочному  розгляді  справи.

         Перевіривши  матеріали    справи,  суд  вважає,  що  позовні  вимоги  повністю  підлягають  задоволенню  з  наступних  підстав.

         Так, судом  встановлено,  що 5 липня 2007 року  між  Закритим  акціонерним товариством «Український  мобільній зв'язок», яке   на підставі  протоколу  загальних зборів  від  9  квітня  2010 року  №  17 та  відповідно  до  свідоцтва  про  державну  реєстрацію  юридичної особи  від 18 жовтня 2004  року  серія А00 № 026553 було  перейменоване  у Приватне  акціонерне  товариство   «МТС Україна»,    та  ОСОБА_1 був  укладений    договір   №  3675328   про надання   послуг   мобільного зв’язку.    Для    урахування  кількості  та  вартості  наданих послуг, а  також  грошей,  що  надійшли  як  сплата  за  надані  послуги, відповідачу  було  відкрито  особистий  рахунок                                №  НОМЕР_1.

На підставі  п. п. 2.4.1, 2.4.2, 2.4.3  зазначених  вище  договорів  ОСОБА_1  був  зобов’язаний    користуватися  послугами  мобільного  зв’язку  у  повній  відповідності  до  умов  договору  та  умов  (Правил)  користування  мережами   мобільного  зв’язку  UMC;   своєчасно сплачувати  рахунки  за  надані  послуги  та    призводити  оплату  за  утримання номера в  мережі  мобільного  зв’язку UMC по  всіх  телефонах, зареєстрованих  на  його  особовому  рахунку.  Сплачувати авансові внески до моменту фактичного  використання раніше внесеного авансу.

При цьому    відповідно до п. 3.3   розрахунки  за надані  послуги  та авансові внески  повинні сплачуватися  готівкою перерахуванням на  поточний рахунок   оператора або  кредитною карткою  в  національній валюті України,  або поповнює  рахунок свого мобільного  номеру  за допомогою   карток оплати.  За наявності авансу   рахунки повинні   бути  сплаченими  в  строк  до  15  числа  місяця,  наступного  за  розрахунковим, але в будь-якому  разі  до моменту фактичного  використання авансу.

В силу   п. 5.2  договір   припиняється,  якщо  абонент  має  несплачені  рахунки  і  не  погасив  наявну  заборгованість  протягом  одного  місяця  після  відправлення  йому  письмового  повідомлення, а  також  у  випадках, передбачених  Умовами  (Правилами)  користування  мережами  мобільного  зв’язку UMC.

За загальним правилом,  встановленим   ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися  належним  чином  відповідно  до  умов  договору  та  вимог   Цивільного  Кодексу  України, інших актів цивільного законодавства,  а  за  відсутністю таких умов та  вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту  чи   іншим   вимогам,   що звичайно ставляться. При цьому одностороння  відмова   від   зобов’язання  або  одностороння   зміна   його умов не допускається, якщо інше не встановлено   договором   чи  законом.

Як  вбачається  зі  звіту  про  баланс особового  рахунку  №   НОМЕР_1  заборгованість за  послуги мобільного зв’язку у   ОСОБА_1  складає  1 481 гривню 42 копійки.   

Беручи  до уваги встановлені  факти та  відповідні  їм  правовідносини,  суд  вважає необхідним  стягнути  з  відповідача   ОСОБА_1  на користь Приватного акціонерного  товариства «МТС Україна»  заборгованість  за  надані  послуги  мобільного зв’язку  у  розмірі   1 481 гривні  42 копійок.

Відповідно  до  ст.  88  ч. 1  ЦПК  України  з   відповідача  ОСОБА_1     на користь Приватного акціонерного  товариства «МТС Україна» підлягають стягненню  судовий    збір  у  розмірі   51  гривні та   витрати  на  інформаційно  -  технічне  забезпечення  розгляду  справи  у  розмірі  120  гривень.

        Керуючись  ст. ст. 525,  526,  546  ЦК  України,    ст. ст.  10, 11,  60, 88,  209,  212- 216,  218, 224-226, 228   ЦПК   України,  суд

В И Р І Ш И В

        Позовну  заяву  Приватного акціонерного  товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1   про  стягнення  суми   повністю  задовольнити.

Стягнути  з  ОСОБА_1   на  користь  Приватного акціонерного  товариства «МТС Україна» заборгованість  за надані  послуги  мобільного зв’язку  у  розмірі  1 481 гривні 42 копійок,  судовий  збір  у  розмірі  51  гривні та   витрати  на  інформаційно  -  технічне  забезпечення  розгляду  справи  у  розмірі  120  гривень, а  усього    1 652 гривні 42 копійки   (одну  тисячу  шістсот п’ятдесят  дві  гривні сорок дві копійки)

Рішення  може  бути  оскаржено  до  Апеляційного  суду  АР Крим  через Євпаторійський  міський  суд  протягом  десяти   днів  з дня його   проголошення.

Заочне  рішення    може  бути  переглянуто   Євпаторійським  міським  судом   за  письмовою  заявою  відповідача,  поданою  протягом  10  днів  з  дня  отримання  його  копії.

Повний  текст  рішення  виготовлено  та  підписано  30 травня 2011 року.

Суддя                                                                                                             А.С. Дудник