Справа № 2-1037/11

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И

        27 травня 2011 року           Євпаторійський  міський  суд  Автономної    Республіки  Крим   у  складі:        головуючої   судді                                            Дудник  А.С.

                                   при  секретарі                                                   Морозової А.П.   

розглянувши  у   відкритому судовому  засіданні  в   м. Євпаторії     цивільну  справу  за позовом    Приватного акціонерного  товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1  про  стягнення  суми,   

В С Т А Н О В И В

        Приватне акціонерне  товариство «МТС Україна» звернулося  до Євпаторійського міського суду  з позовом  до  ОСОБА_1 про  стягнення  суми. Позовні  вимоги  мотивовані  тим, що  27 квітня 2009  року  між  Закритим  акціонерним товариством «Український  мобільній зв'язок», яке   на підставі  протоколу  загальних зборів  від  9  квітня  2010 року  №  17 було  перейменоване  у Приватне  акціонерне товариство   «МТС Україна»,   та  відповідачкою  був  укладений  договір  №  4683297  і  договір  № 4683301 на надання  послуг  мобільного зв’язку.  Для  обліку  кількості  та  вартості  наданих послуг, а  також  грошей,  що  надійшли  як  сплата за надані послуги, відповідачці   було  відкрито  особистий  рахунок  № НОМЕР_1. Виконуючи  свої  обов’язки  за  договором, позивач  з моменту   внесення відповідачкою первинного авансу надав  їй послуги мобільного  зв’язку   належної якості. Однак   відповідачка  взяті  на  себе  зобов’язання  не  виконала, останній  платіж  здійснила 20 вересня 2010 року, не дивлячись на те, що  користувалася наданими  послугами до 26 грудня 2010 року,  поки  договори  не були розірвані на  підставі  п. 5.2.   Станом  на               1  грудня 2010  року    заборгованість відповідачки  складає  314 гривень 46  копійок. Окрім  цього, послугами  мобільного зв’язку    відповідно до додаткових угод  від 27 квітня 2009 року  до договорів № 4683297,  № 4683301 відповідачка  зобов’язувалася   користуватися  730 календарних днів  з моменту  підписання додаткової угоди, але  фактично  користувалася   373  дні, у  зв’язку  з  чим  за  ст.  546 ЦК  України  та  п. 1.2  додаткових угод  повинна  сплатити   договірну  санкцію  у  розмірі    485 гривень 52 копійки за 357 дні  по  кожному укладеному   договору  про надання  послуг мобільного  зв’язку. На  підставі  викладеного просять стягнути з відповідачки   суму  заборгованості     за послуги  мобільного зв’язку  у  розмірі  314 гривень 46  копійок,  договірну  санкцію у  розмірі  971 гривні  04 копійок  та  судові  витрати.

У судове  засідання    представник  відповідача  не  з’явився.   Про день, час  та  місце  розгляду  справи  сповіщався  належним  чином, надав  суду  заяву  про  розгляд  справи  у  його відсутності,   позовні  вимоги піт римує у  повному  об’ємі  і  не  заперечує проти  ухвалення    заочного рішення.

Відповідачка    до суду  не з’явилася.  Про день, час  та  місце  розгляду  справи  сповіщалася  належним  чином, причин  неявки суду  не  повідомила.

На  підставі  ст. 224  ЦПК України суд вважає  можливим  винести рішення  при заочному  розгляді  справи.

         Перевіривши  матеріали    справи,  суд  вважає,  що  позовні  вимоги  повністю  підлягають  задоволенню  з  наступних  підстав.

         Так, судом  встановлено,  що   27  квітня 2009  року  між  Закритим  акціонерним товариством «Український  мобільній зв'язок», яке   на підставі  протоколу  загальних зборів  

від  9  квітня  2010 року  №  17 і  відповідно  до  свідоцтва  про  державну  реєстрацію  юридичної особи  від 18 жовтня 2004  року  серія А00 № 026553 було  перейменоване  у Приватне  акціонерне  товариство   «МТС Україна»,  та  ОСОБА_1   були  укладені    договори  №  4683297,  № 4683301  про надання  послуг   мобільного зв’язку.   Для    урахування  кількості  та  вартості  наданих послуг, а  також  грошей,  що  надійшли  як  сплата за надані послуги, відповідачці було відкрито особистий рахунок  №  НОМЕР_1.

На підставі  п. п. 2.4.1, 2.4.2, 2.4.3  зазначених  вище  договорів  ОСОБА_1  була  зобов’язана    користуватися  послугами  мобільного  зв’язку  у  повній  відповідності  до  умов  договору  та  умов  (Правил)  користування  мережами   мобільного  зв’язку  оператора;   своєчасно  сплачувати  рахунки  за  надані  послуги  та    призводити  оплату  за  утримання  номера  в  мережі  мобільного  зв’язку оператора  по  всіх  телефонах, зареєстрованих  на  його  особовому  рахунку.  Сплачувати авансові внески до моменту фактичного  використання раніше внесеного авансу.

При цьому    відповідно до п. 3.3   розрахунки  за надані  послуги  та авансові внески  повинні сплачуватися  готівкою перерахуванням на  поточний рахунок   оператора або  кредитною карткою   в  національній валюті України,  або поповнює  рахунок свого мобільного  номеру  за допомогою   карток оплати.  За наявності авансу   рахунки повинні   бути  сплаченими  в  строк  до  15  числа  місяця,  наступного  за  розрахунковим, але в будь-якому  разі  до моменту фактичного  використання авансу.

В силу     п. 5.2  договори   припиняються,  якщо  абонент  має  несплачені  рахунки  і  не  погасив  наявну  заборгованість  протягом  одного  місяця  після  відправлення  йому  письмового  повідомлення, а  також  у  випадках, передбачених  Умовами  (Правилами)  користування  мережами  мобільного  зв’язку оператора.

За загальним правилом,  встановленим   ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися  належним  чином  відповідно  до  умов  договору  та  вимог   Цивільного  Кодексу  України, інших актів цивільного законодавства,  а  за  відсутністю таких умов та  вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту  чи   іншим   вимогам,   що звичайно ставляться. При цьому одностороння  відмова   від   зобов’язання  або  одностороння   зміна   його умов не допускається, якщо інше не встановлено   договором   чи  законом.

Як  вбачається  зі  звіту  про  баланс особового  рахунку  №  НОМЕР_1  заборгованість за  послуги мобільного зв’язку у  ОСОБА_1 складає 314 гривень 46 копійок.   

Ст.  546  ЦК  України  визначено,  що зобов’язання  може  забезпечуватися  неустойкою,  порукою,  гарантією,  заставою,  утриманням,  завдатком.    Договором  або  законом  можуть  бути  встановлені  інші  види  забезпечення  виконання    зобов’язання.   

Згідно з п. 1.1 додаткових  угод,  укладених   27 квітня 2009 року  до договорів                      №  4683297,  № 4683301,   відповідачка  ОСОБА_1 була   зобов’язана  користуватися  послугами  мобільного зв’язку   протягом 730 днів  з  моменту її підписання.  У  разі  дострокового  припинення  дії  Основного  договору  на  підставі  п. 5.2    або  у  разі  дострокової  відмови  від  Основного  договору в  силу  п. 1.2 Додаткової угоди  повинна  сплатити  договірну  санкцію  в розмірі 1, 36  гривень за кожний день, що  залишився  до  закінчення  строку,  встановленого  п. 1.1  цієї  Додаткової   угоди,  починаючи  з  дня  відмови  або  припинення  дії.   Закінчення  строку,  встановленого  п.1.1  Додаткової  угоди, або  припинення  дії  Основного  договору  не  звільняє    від  належного  виконання  своїх   зобов’язань, що  виникли  до  такого  припинення.

Оскільки  договори  про надання  послуг  мобільного зв’язку   ОСОБА_1    були укладені на 730  днів,  а строк  фактичного користування  склав 373 дні,   то  за  357 днів,  що  залишилися  до  закінчення  строку  дії  договорів  відповідно  до п. 1.2 Додаткових угод  вона  повинна   сплатити   Приватному акціонерному  товариству «МТС Україна» договірну  санкцію  у розмірі  357 х  1, 36 гривень  =  485 гривень 52  копійок  за кожним  договором  про надання  послуг  мобільного зв’язку, а усього  971 гривню  04 копійки.

Беручи  до уваги встановлені  факти та  відповідні  їм  правовідносини,  суд  вважає необхідним  стягнути  з  відповідачки   ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного  товариства «МТС Україна»  заборгованість  за послуги  мобільного зв’язку  у  розмірі 314  гривень 46  копійок   та   договірну  санкцію  у  розмірі   971 гривні 04 копійки.

Відповідно  до  ст.  88  ч. 1  ЦПК  України  з   відповідачки   ОСОБА_1     на користь Приватного акціонерного  товариства «МТС Україна» підлягають стягненню  судовий    збір  у  розмірі   51  гривні та   витрати  на  інформаційно  -  технічне  забезпечення  розгляду  справи  у  розмірі  120  гривень.

         Керуючись  ст.. ст..  525,  526,  546  ЦК  України,    ст.. ст..  10, 11,  60, 88,  209,  212- 216,  218, 224-226, 228   ЦПК   України,  суд

В И Р І Ш И В

        Позовну  заяву  Приватного акціонерного  товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1  про  стягнення  суми  повністю  задовольнити.

Стягнути  з  ОСОБА_1  на  користь  Приватного акціонерного  товариства «МТС Україна» заборгованість  за послуги  мобільного зв’язку  у  розмірі 314  гривень 46  копійок,   договірну  санкцію  у  розмірі   971 гривні 04 копійки,  судовий  збір  у  розмірі  51  гривні та   витрати  на  інформаційно  -  технічне  забезпечення  розгляду  справи  у  розмірі  120  гривень, а  усього 1 456 гривень 50 копійок   (одну тисячу п’ятдесят  шість гривень п’ятдесят копійок).

Рішення  може  бути  оскаржено  до  Апеляційного  суду  АР Крим  через Євпаторійський  міський  суд  протягом  десяти   днів  з дня його   проголошення.

Заочне  рішення    може  бути  переглянуто   Євпаторійським  міським  судом   за  письмовою  заявою  відповідача,  поданою  протягом  10  днів  з  дня  отримання  його  копії.

Повний  текст  рішення  виготовлено  та  підписано  30 травня 2011 року.

Суддя                                                                                                             А.С. Дудник