Справа № 2-1009/11

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И

        27 травня 2011 року           Євпаторійський  міський  суд  Автономної    Республіки  Крим   у  складі:        головуючої   судді                                            Дудник А.С.

                                   при  секретарі                                                    Морозової А.П.   

розглянувши  у   відкритому судовому  засіданні  в   м. Євпаторії     цивільну  справу  за позовом    Приватного акціонерного  товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1   про  стягнення  суми,   

В С Т А Н О В И В

        Приватне акціонерне  товариство «МТС Україна»звернулося  до Євпаторійського міського суду  з позовом  до ОСОБА_1 про  стягнення  суми. Позовні  вимоги  мотивовані тим, що 19 квітня 2010 року  між  Закритим  акціонерним товариством «Український  мобільній зв'язок»,  яке   на підставі  протоколу  загальних зборів  від                       9  квітня  2010 року  №  17 було  перейменоване  у Приватне  акціонерне  товариство  «МТС Україна»,  та  відповідачкою  був  укладений   договір  № 5045333 на надання послуг  мобільного зв’язку, 17 квітня 2010 року з відповідачкою був  укладений договір                          № 5044048   безпроводового   доступу  до мереж  Інтернету.  Для  обліку кількості  і  вартості  наданих послуг, а  так само  коштів,  що  надійшли  в  рахунок їх оплати, відповідачці було  відкрито  особовий рахунок  НОМЕР_2.  Виконуючи  свої  обов’язки    за  вказаними договорами, позивач  з моменту внесення відповідачкою першого авансу надав їй  послуги мобільного  зв’язку  та  послуги  безпроводового доступу  до мереж  Інтернету належної якості. Однак  відповідачка  взяті  на  себе  зобов’язання  не  виконала, останній  платіж   нею  був  проведений 8 липня 2010 року, не дивлячись на те, що  наданими послугами  вона користувалася  до  28  листопада 2010 року, поки договори з нею  не  були  розірвані на підставі  п. 6.2 договору  №  5045333 від 19 квітня 2010 року та  п. 7.4  договору №  5044048  від 17 квітня 2010 року.  Станом на 1 листопада  2010 року  заборгованість відповідачки складає 140 гривень 46 копійок.   Послугами   безпроводового  доступу  до мереж Інтернету  за  договором  відповідачка   користувалася 75  днів  замість   передбачених  договором  730  днів, у  зв’язку  з  чим  відповідно  до  ст.  546 ЦК  України  та  п. 1.4  додаткової  угоди  повинна сплатити   договірну  санкцію  у  розмірі 1 375 гривень 50 копійок   за  655 дні. На  підставі  викладеного просять стягнути з відповідачки   суму  заборгованості  за надані послуги  у  розмірі  140 гривень  46  копійок,  договірну  санкцію у  розмірі  1 375 гривень 50 копійок  та  судові  витрати.

У судове  засідання    представник позивача  не  з’явився.   Про день, час  та  місце  розгляду  справи  сповіщався  належним  чином, надав  суду  заяву  про  розгляд  справи  у  його відсутності,   позовні  вимоги підтримує у  повному  об’ємі  і  не  заперечує проти  ухвалення    заочного рішення.

Відповідачка  до суду  не з’явилася.  Про день, час  та  місце  розгляду  справи  сповіщалася  належним  чином, причин  неявки суду  не  повідомила.

На  підставі  ст. 224  ЦПК України суд вважає  можливим  винести рішення  при заочному  розгляді  справи.

         Перевіривши  матеріали  справи,  суд  вважає,  що  позовні  вимоги  повністю  підлягають  задоволенню  з  наступних  підстав.

         Так, судом  встановлено,  що  17 квітня 2010 року  між  Закритим  акціонерним товариством «Український  мобільній зв'язок», яке   на підставі  протоколу  загальних зборів  

від  9  квітня  2010 року  №  17 і відповідно до  свідоцтва  про   державну реєстрацію   юридичної особи  від  18 жовтня 2004 року   серія НОМЕР_1 було  перейменоване  у Приватне  акціонерне  товариство   «МТС Україна»,  та   ОСОБА_1   був  укладений    договір   №  5044048  про надання   послуг  безпроводового  доступу  до мереж  Інтернету.    Для    урахування  кількості  та  вартості  наданих послуг, а  також  грошей,  що  надійшли  як  сплата  за  надані  послуги, відповідачці   було  відкрито  особистий  рахунок                                №  НОМЕР_2.

На підставі  п. п. 4.1, 4.3  зазначеного вище  договору  ОСОБА_1   була  зобов’язана  користуватися   послугою у повній відповідності  до умов договору і  умов користування та  сплачувати авансові   внески    до моменту  фактичного  використання  раніше внесеного  авансу.    Згідно  з   п. 6.2  договору  нарахування   за  надані  послуги  здійснювалося  згідно  з тарифами, які  є невід’ємною  частиною  договору. Розрахунковий  період  становив  один  календарний  місяць.

В силу  п. 7.4 договору оператор  залишає за собою право повністю припинити надання послуги абоненту у випадку,  якщо  у абонента є заборгованість  за цим або іншими договорами з оператором.

Відповідно до  п. 8 договір  набуває чинності  з моменту його підписання   обома сторонами та  його строк складає  один рік, якщо інше не передбачене  пов’язаними  з цим договором угодами або документами.  При порушенні  однією  із сторін  умов  договору  інша  сторона  має право  на  одностороннє розірвання  договору, про  що письмово  за  7  календарних днів  до дати  розірвання   повідомляє  сторону,  що порушила    умови договору.  

За   п.п. 1.1, 1.5  додаткової  угоди  від  4 лютого 2009  року №  4714623   до  договору    №  5044048  відповідачка  ОСОБА_1   була зобов’язана  користуватися  послугами  безпровідного  доступу  до мереж  Інтернету   протягом 730  днів з  моменту її підписання.  

У разі, якщо абонент  відмовляється    від   договору та/або  від цієї  додаткової  угоди, зокрема  - від  послуг  високошвидкісного безпроводового  Інтернету, до закінчення  строку, встановленого п. 1.1  цієї  додаткової угоди (за винятком, коли  причиною  відмови  є невиконання  оператором  своїх  зобов’язань згідно  з  договором) або, коли дія  договору  достроково  припиняється  на підставі  п. 8.3  договору  з несплатою  абонентом  наданих   йому  послуг, абонент  несе  відповідальність у  вигляді   сплати  на  користь  оператора  договірної санкції  в  розмірі  2,10 гривень за кожен день,  що залишився до закінчення строку встановленого п. 1.1   угоди,  починаючи з дня відмови  або припинення дії.

В силу   п. 1.7 додаткової угоди   закінчення  строку,  встановленого  п.1.1  Додаткової  угоди, або  припинення  дії  Основного  договору  не  звільняє    від  належного  виконання  своїх   зобов’язань, що  виникли  до  такого  припинення.

19 квітня 2010 року  ОСОБА_1 уклала із Закритим  акціонерним товариством «Український  мобільній зв'язок»договір  № 5045333 на надання послуг  мобільного зв’язку, за  п.п. 2.4.2,  2.4.3  якого  вона  взяла  на  себе  зобов’язання своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за  збереження   при  тимчасовому відключенні в мережі мобільного зв’язку оператора по всіх телефонах,  зареєстрованих   на його особистому рахунку (збереження   номеру  при тимчасовому  відключенні   в мережі  сплачується і в тому випадку, коли   надання  послуг  призупинено за несплату  попередніх рахунків  або за  заявою абонента);  сплачувати авансові  внески  до моменту фактичного  використання раніше внесеного авансу.  Фактичне  використання  абонентом тієї чи  іншої  послуги  означає, що така  послуга  була  замовлена  абонентом.

П.  3.3  договору  визначено, що  розрахунки за надані  послуги   та  авансові  внески  абонент сплачує готівкою,  перерахуванням  на  поточний рахунок  оператора або кредитною карткою в  національній  валюті  України, або  поповнює  рахунок свого мобільного номеру  за  допомогою  карток  оплати. За  наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк  до 15 числа місяця, наступного за  розрахунковим, але в будь-якому разі  до моменту  фактичного  використання  авансу.

Відповідно  до п. 6.2  договір  припиняється, якщо  абонент має несплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом одного місяця після відправлення  йому письмового повідомлення, а також у випадках,  передбачених  умовами  користування.

За загальним правилом,  встановленим   ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися  належним  чином  відповідно  до  умов  договору  та  вимог   Цивільного  Кодексу  України, інших актів цивільного законодавства,  а  за  відсутністю таких умов та  вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту  чи   іншим   вимогам,   що звичайно ставляться. При цьому одностороння  відмова   від   зобов’язання  або  одностороння   зміна   його умов не допускається, якщо інше не встановлено   договором   чи  законом.

Як  вбачається  зі  звіту  про  баланс особового  рахунку  №  НОМЕР_2  заборгованість ОСОБА_1  перед Приватним акціонерним  товариством «МТС Україна»    становить  140  гривень 46  копійку.

Оскільки  договір про надання  послуг  безпроводового   доступу  до мереж  Інтернету   між   ОСОБА_1  та  Закритим  акціонерним товариством «Український  мобільній зв'язок»  було укладено на  730  днів,  а строк  фактичного користування  склав 75  днів,   то  за  655  день,  що  залишилися  до  закінчення  строку  дії договору  відповідно  до п. 1.5 додаткової угоди  ОСОБА_1  зобов’язана  сплатити  договірну  санкцію  у розмірі                   655  х  2, 10   гривень  =  1 375  гривень  50 копійок.

Беручи  до уваги встановлені  факти та  відповідні  їм  правовідносини,  суд  вважає необхідним  стягнути  з  відповідачки   ОСОБА_1  на користь Приватного акціонерного  товариства «МТС Україна» заборгованість за надані послуги  у  розмірі  140 гривень 46 копійок та   договірну  санкцію у  розмірі  1 375  гривень  50 копійок.     

Відповідно  до  ст.  88  ч. 1  ЦПК  України  з   відповідачки  ОСОБА_1  на користь Приватного акціонерного  товариства «МТС Україна» підлягають стягненню  судовий    збір  у  розмірі   51  гривні та   витрати  на  інформаційно  -  технічне  забезпечення  розгляду  справи  у  розмірі  120  гривень.

          Керуючись  ст. ст. 525,  526,  546  ЦК  України,    ст.. ст..  10, 11,  60, 88,  209,  212- 216,  218, 224-226, 228   ЦПК   України,  суд

В И Р І Ш И В

        Позовну  заяву  Приватного акціонерного  товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1   про  стягнення  суми  повністю  задовольнити.

Стягнути  з  ОСОБА_1 на  користь  Приватного акціонерного  товариства «МТС Україна» заборгованість  за надані  послуги  у  розмірі  140 гривень 46 копійок,  договірну  санкцію у  розмірі  1375  гривень  50  копійок,  судовий  збір  у  розмірі  51  гривні та   витрати  на  інформаційно  -  технічне  забезпечення  розгляду  справи  у  розмірі  120  гривень, а  усього  1 686 гривень  96  копійок ( одну  тисячу шістсот вісімдесять шість гривень  дев’яносто  шість копійок).   

Рішення  може  бути  оскаржено  до  Апеляційного  суду  АР Крим  через Євпаторійський  міський  суд  протягом  десяти   днів  з дня його   проголошення.

Заочне  рішення    може  бути  переглянуто   Євпаторійським  міським  судом   за  письмовою  заявою  відповідача,  поданою  протягом  10  днів  з  дня  отримання  його  копії.

Повний  текст  рішення  виготовлено  та  підписано  30 травня 2011 року.

Суддя                                                                                                             А.С. Дудник