Справа № 2-1034/11

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И

        27 травня 2011 року           Євпаторійський  міський  суд  Автономної    Республіки  Крим   у  складі:        головуючої   судді                                            Дудник А.С.

                                   при  секретарі                                                    Морозової А.П.   

розглянувши  у   відкритому судовому  засіданні  в   м. Євпаторії     цивільну  справу  за позовом    Приватного акціонерного  товариства «МТС Україна» до  ОСОБА_1   про  стягнення  суми,   

В С Т А Н О В И В

        Приватне акціонерне  товариство «МТС Україна»звернулося  до Євпаторійського міського суду з позовом  до ОСОБА_1 про  стягнення  суми. Позовні  вимоги  мотивовані тим, що 29 жовтня 2010 року  між  Закритим  акціонерним товариством «Український  мобільній зв'язок»,  яке   на підставі  протоколу  загальних зборів  від                       9  квітня  2010 року  №  17 було  перейменоване  у Приватне  акціонерне  товариство  «МТС Україна»,   та  відповідачкою  був  укладений    договір   № 4853410 на надання послуг  мобільного зв’язку, а 29  жовтня 2010 року з   відповідачкою   був  укладений   договір № 4853437   безпровідного доступу  до мереж  Інтернету.  Для  обліку кількості  і  вартості  наданих послуг, а  так само  коштів,  що  надійшли  в  рахунок їх оплати, відповідачці  було  відкрито  особовий рахунок  НОМЕР_1.  Виконуючи  свої  обов’язки    за  вказаними договорами, позивач  з моменту внесення відповідачкою першого авансу надав їй  послуги мобільного  зв’язку  та  послуги  безпроводового  доступу  до мереж  Інтернету належної якості. Однак  відповідачка    взяті  на  себе  зобов’язання  не  виконала, останній  платіж   ним   був  проведений 23  серпня  2010 року, не дивлячись на те, що  наданими послугами  вона  користувалася  до  26  грудня  2010 року, поки договори з нею не  були  розірвані на підставі  п. 6.2 договору  №  4853410 від 29 жовтня  2010 року та  п. 7.4  договору № 4853437  від 29 жовтня  2010 року.  Станом на 1 грудня 2010 року  заборгованість відповідачки складає 113 гривень 48 копійок.   Послугами   безпроводового  доступу  до мереж Інтернету  за  договором  відповідачка   користувалася 90  днів  замість   передбачених  договором  730  днів, у  зв’язку  з  чим  відповідно  до                ст.  546 ЦК  України  та  п. 1.4  додаткової  угоди  повинна сплатити   договірну  санкцію  у  розмірі 1 344 гривень  за  640 днів. На  підставі  викладеного просять стягнути з відповідачки   суму  заборгованості  за надані послуги  у  розмірі  113 гривень 48   копійок,  договірну  санкцію у  розмірі  1 344 гривень   та  судові  витрати.

У судове  засідання    представник позивача  не  з’явився.   Про день, час  та  місце  розгляду  справи  сповіщався  належним  чином, надав  суду  заяву  про  розгляд  справи  у  його відсутності,   позовні  вимоги підтримує у  повному  об’ємі  і  не  заперечує проти  ухвалення    заочного рішення.

Відповідачка  до суду  не з’явилася.  Про день, час  та  місце  розгляду  справи  сповіщалася  належним  чином, причин  неявки суду  не  повідомила.

На  підставі  ст. 224  ЦПК України суд вважає  можливим  винести рішення  при заочному  розгляді  справи.

         Перевіривши  матеріали  справи,  суд  вважає,  що  позовні  вимоги  повністю  підлягають  задоволенню  з  наступних  підстав.

         Так, судом  встановлено,  що  29 жовтня  2010 року  між  Закритим  акціонерним товариством «Український  мобільній зв'язок», яке   на підставі  протоколу  загальних зборів від  9  квітня  2010 року  №  17 і відповідно до свідоцтва  про   державну реєстрацію   юридичної особи  від  18 жовтня 2004 року   серія А 01 № 649614 було  перейменоване  у Приватне  акціонерне  товариство   «МТС Україна»,  та  відповідачкою  ОСОБА_1  був  укладений    договір   № 4853437  про надання   послуг  безпроводового  доступу  до мереж  Інтернету.    Для    урахування  кількості  та  вартості  наданих послуг, а  також  грошей,  що  надійшли  як  сплата  за  надані  послуги, відповідачці  було  відкрито  особистий  рахунок   №  НОМЕР_1.

На підставі  п. п. 4.1, 4.3, 4.8  зазначеного вище  договору  ОСОБА_1  була  зобов’язана  користуватися   послугою у повній відповідності  до умов договору і  умов користування та  сплачувати авансові   внески    до моменту  фактичного  використання  раніше внесеного  авансу;  сплачувати рахунки  за надані послуги  та плату за  збереження номеру/  мереженого  ID,  зареєстрованих   на його особовому  рахунку.  Згідно  з   п. п. 6.2, 6.5   договору  нарахування   за  надані  послуги  здійснювалося  згідно  з тарифами, які  є невід’ємною  частиною  договору. Розрахунковий  період  становив  один  календарний  місяць.  Рахунки за  надані  послуги та авансові внески   сплачуються готівкою перерахуванням  на поточний  рахунок  оператора  або кредитною карткою  в національній  валюті  України. За наявності авансу рахунки повинні бути сплачені в строк  до  15 числа місяця наступного за розрахунковим але в будь-якому разі  до моменту фактичного використання авансу.

В силу  п. 7.4 договору оператор   залишає за собою право повністю припинити надання послуги абоненту у випадку,  якщо  у абонента є заборгованість  за цим або іншими договорами з оператором.

Відповідно до  п. 8 договір  набуває чинності  з моменту його підписання   обома сторонами та  його строк складає  один рік, якщо інше не передбачене  пов’язаними  з цим договором угодами або документами.  При порушенні  однією  із сторін  умов  договору  інша  сторона  має право  на  одностороннє розірвання  договору, про  що письмово  за  7  календарних днів  до дати  розірвання   повідомляє  сторону,  що порушила    умови договору.  

За   п.п. 1.1, 1.5  додаткової  угоди  від  29 жовтня 2010  року №  4517120   до  договору    №  4853437  відповідачка  ОСОБА_1  була зобов’язана  користуватися  послугами  безпроводового   доступу  до мереж  Інтернету   протягом 730  днів з  моменту її підписання.  

У разі, якщо абонент  відмовляється   від   договору та/або  від цієї  додаткової  угоди, зокрема  - від  послуг  високошвидкісного безпровідного  Інтернету, до закінчення  строку, встановленого п. 1.1  цієї  додаткової угоди (за винятком, коли  причиною  відмови  є невиконання  оператором  своїх  зобов’язань згідно  з  договором) або, коли дія  договору  достроково  припиняється  на підставі  п. 8.3  договору  з несплатою  абонентом  наданих   йому  послуг, абонент  несе  відповідальність у  вигляді   сплати  на  користь  оператора  договірної санкції  в  розмірі  2.10 гривень за кожен день,  що залишився до закінчення строку встановленого  п. 1.1  угоди,  починаючи з дня відмови  або припинення дії.

В силу  п. 1.7 додаткової угоди   закінчення  строку,  встановленого п. 1.1  Додаткової  угоди, або  припинення  дії  Основного  договору  не  звільняє    від  належного  виконання  своїх   зобов’язань, що  виникли  до  такого  припинення.

29 жовтня  2010 року  ОСОБА_1  уклала із Закритим  акціонерним товариством «Український  мобільній зв'язок»договір  № 4853410 на надання послуг  мобільного зв’язку, за  п.п. 2.4.2,  2.4.3  якого  вона  взяла  на  себе  зобов’язання своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за  збереження   при  тимчасовому відключенні в мережі мобільного зв’язку оператора по всіх телефонах,  зареєстрованих   на його особистому рахунку (збереження   номеру  при тимчасовому  відключенні   в мережі  сплачується і в тому випадку, коли   надання  послуг  призупинено за несплату  попередніх рахунків  або за  заявою абонента);  сплачувати авансові  внески  до моменту фактичного  використання раніше внесеного авансу.  Фактичне  використання  абонентом тієї чи  іншої  послуги  означає, що така  послуга  була  замовлена  абонентом.

П.  3.3  договору  визначено, що  розрахунки за надані  послуги   та  авансові  внески  абонент сплачує готівкою,  перерахуванням  на  поточний рахунок  оператора або кредитною карткою в  національній  валюті  України, або  поповнює  рахунок свого мобільного номеру  за  допомогою  карток  оплати. За  наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк  до 15 числа місяця, наступного за  розрахунковим, але в будь-якому разі  до моменту  фактичного  використання  авансу.

Відповідно  до п. 6.2  договір  припиняється, якщо  абонент має несплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом одного місяця після відправлення  йому письмового повідомлення, а також у випадках,  передбачених  умовами  користування.

За загальним правилом,  встановленим   ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися  належним  чином  відповідно  до  умов  договору  та  вимог   Цивільного  Кодексу  України, інших актів цивільного законодавства,  а  за  відсутністю таких умов та  вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту  чи   іншим   вимогам,   що звичайно ставляться. При цьому одностороння  відмова   від   зобов’язання  або  одностороння   зміна   його умов не допускається, якщо інше не встановлено   договором   чи  законом.

Як  вбачається  зі  звіту  про  баланс особового  рахунку  №  НОМЕР_1  заборгованість ОСОБА_1  перед Приватним акціонерним  товариством «МТС Україна»   становить  113 гривень 48  копійок.

Оскільки  договір про надання  послуг  безпроводового  доступу  до мереж  Інтернету   між   ОСОБА_1   та  Закритим  акціонерним товариством «Український  мобільній зв'язок»  було укладено на  730  днів,  а строк  фактичного користування  склав 90  днів,  то  за  640  днів,  що  залишилися  до  закінчення  строку  дії договору  відповідно  до п. 1.5 додаткової угоди   ОСОБА_1   зобов’язана  сплатити  договірну  санкцію  у розмірі  640   х  2, 10   гривень  =  1 344  гривні.

Беручи  до уваги встановлені  факти та  відповідні  їм  правовідносини,  суд  вважає необхідним  стягнути  з  відповідачки   ОСОБА_1   на користь Приватного акціонерного  товариства «МТС Україна» заборгованість  за надані послуги  у  розмірі  113 гривень 48 копійок та   договірну  санкцію у  розмірі  1 344  гривні.      

Відповідно  до  ст.  88  ч. 1  ЦПК  України  з   відповідачки  ОСОБА_1   на користь Приватного акціонерного  товариства «МТС Україна» підлягають стягненню  судовий    збір  у  розмірі   51  гривні та   витрати  на  інформаційно  -  технічне  забезпечення  розгляду  справи  у  розмірі  120  гривень.

          Керуючись  ст. ст. 525,  526,  546  ЦК  України,    ст.. ст..  10, 11,  60, 88,  209,  212- 216,  218, 224-226, 228   ЦПК   України,  суд

В И Р І Ш И В

        Позовну  заяву  Приватного акціонерного  товариства «МТС Україна» до  ОСОБА_1   про  стягнення  суми повністю  задовольнити.

Стягнути  з  ОСОБА_1   на  користь  Приватного акціонерного  товариства «МТС Україна» заборгованість   за надані послуги   у  розмірі  113 гривень 48 копійок,  договірну  санкцію у  розмірі  1 344  гривні,  судовий  збір  у  розмірі  51  гривні та   витрати  на  інформаційно  -  технічне  забезпечення  розгляду  справи  у  розмірі  120  гривень, а  усього    1 628 гривень 48 копійок   (одну тисячу шістсот двадцять вісім  гривень   сорок  вісім копійок).

Рішення  може  бути  оскаржено  до  Апеляційного  суду  АР Крим  через Євпаторійський  міський  суд  протягом  десяти   днів  з дня його   проголошення.

Заочне  рішення    може  бути  переглянуто   Євпаторійським  міським  судом   за  письмовою  заявою  відповідача,  поданою  протягом  10  днів  з  дня  отримання  його  копії.

Повний  текст  рішення  виготовлено  та  підписано  30 травня 2011 року.

Суддя                                                                                                             А.С. Дудник