Судове рішення #15745573

Справа № 2о-36/11

У Х В А Л А

 

"19" травня 2011 р. суддя Староміського районного суду м.Вінниці  Антонюк В.В., розглянувши позовну заяву позивача Державної податкової інспекції у м. Вінниця до ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», ПАТ «Креді Агріколь Банк»про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

19.05.2011 року заявник звернувся з вищезазначеним позовом до Староміського районного суду м. Вінниці, в якому вказує, що ТОВ «СП «Колос Поділля –ТВ»зареєстровано Виконавчим комітетом Вінницької міської Ради 14.02.2005 року за №1 117402000 згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та взято на облік як платник податків в ДПІ м. Вінниці з 17.02.2005 року за №715/2 та зареєстровано в якості платника ПДВ від 24.02.2005 року.

ТОВ «СП «Колос Поділля –ТВ»відкрито банківські рахунки:

ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», МФО 300614 (м. Вінниця)

-№ 26006157579.

ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614 (м. Вінниця):

-№26008000014461 –в українській гривні;

-№26009000432001 –в українській гривні.

          ДПІ м. Вінниці подала заяву про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю до суду за місцем знаходження Вінницьких обласних дирекції  ПАТ   "Райффайзенбанк"Аваль", ПАТ «Креді Агріколь Банк»територіально-відокремлених без балансових відділень, які являються відокремленими структурним підрозділами.   

       Відповідно до положень ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філія не є юридичною особою і не може представляти інтереси банку, оскільки таким правом наділений лише її керівник на підставі виданої довіреності. При визначенні підсудності справи про розкриття банківської таємниці слід виходити із місця знаходження банку, який має статус юридичної особи.

          При вказаних обставинах, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі.

На підставі наведено та керуючись ст.ст. 15, 122, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

                                                  У Х В А Л И В:

Заявнику Державній податковій інспекції м. Вінниці відмовити у відкритті провадження  у справі за його заявою до ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», ПАТ «Креді Агріколь Банк»про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.


Суддя:                 В.В. Антонюк



  • Номер: 22-ц/793/2274/15
  • Опис: про визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-36/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Антонюк В.В.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2015
  • Дата етапу: 24.09.2015
  • Номер: 22-ц/780/2198/16
  • Опис: заявою Айрапетян Н.А. про визнання особи безвісті відсутньою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-36/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Антонюк В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.02.2016
  • Дата етапу: 05.04.2016
  • Номер:
  • Опис: про оголошення громадянина померлим
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-36/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Антонюк В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2011
  • Дата етапу: 28.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про встановлення факту проживання однією сім'єю
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-36/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Антонюк В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 27.01.2011
  • Номер: 2-о/0418/63/11
  • Опис: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-36/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Антонюк В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2011
  • Дата етапу: 12.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація