Справа № 2-369/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 травня 2007 року Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді                                            - Юхименко О.М.

при секретарі                                                     - Озерській Ю.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Золочів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Золочівської селищної ради Харківської області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно. Вказавши, що відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.04.2007 року, яке посвідчене державним нотаріусом Золочівської державної нотаріальної контори вона після смерті матері успадкувала житловий будинок "А-1", розміром житлової площі 48,1 кв.м. з надвірними будівлями: верандою "а", ґанком "А1", льохом "а2", вбиральнею "Д", огорожею № 1-3, колодязем № 4, який розташований за адресою АДРЕСА_1. В 1976 році її батько ОСОБА_2, нині померлий, самовільно без рішення виконкому та без оформлення технічної документації, господарським способом здійснив будівництво сараю "Б" розміром 3,90x6,0 м., навісу "б" розміром 1,60x5,3 м., сараю "В" розміром 1,63x3,60 м., сараю "Г" розміром 1,63x6,40 м.

Згідно акта обстеження, складеного 14.05.2007 року спеціалістами архітектурного бюро Золочівського району, будівлі вважаються самочинно збудованими.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю позов підтримав, представник відповідача позов визнав повністю, пояснивши, що самочинно збудовані будівлі, знаходяться в межах кордонів земельної ділянки позивачки. Будь-яких порушень прав та інтересів сусідів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у зв'язку з самочинним будівництвом немає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст. 174 цього ж Кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що згідно технічної документації вищезазначеними будівлями користуються на протязі 30 років і вони відповідають будівельно-технічним нормам і можуть бути узаконені згідно закону.

У відповідності до п. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

З наданих заяв сусідів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що їхні права як власників будинків, що розташовані по сусідству з будинком позивачки ОСОБА_1 внаслідок самочинного будівництва, не порушено.

Таким   чином,   визнання   відповідачем   пред'явленого   позову   не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ст.376 ЦК України, ст.ст.57-60, 130, 174, 212-214 ЦПК України -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані: сарай "Б" розміром 3,90x6,0 м., навіс "б" розміром 1,60x5,3 м., сарай "В" розміром 1,63x3,60 м., сарай "Г" розміром 1,63x6,40 м. розташовані за адресою АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачою її копії до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.