ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.06.11р.Справа № 31/133

За заявою Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу дублікату наказу

по справі

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг 

до  Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг 

про стягнення заборгованості

Суддя  Єременко А.В.

СУТЬ СПОРУ:

         Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2004 року з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 було стягнуто на користь Відкритого акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" 3 218, 74 грн. основного боргу, 51 грн. витрат на сплату держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

             25.06.2004 року на виконання рішення суду був виданий наказ,  який дійсний до пред'явлення до  25.06.2007р.

       26.05.2011 року від Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" надійшла заява про видачу дублікату наказу.  

             Заява мотивована тим, що наказ від 25.06.2004 року по справі №31/133 знаходився на виконанні Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції. 06.08.2009 року державним виконавцем Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, у зв'язку з тим, що наказ пред'явлено не за територіальною належністю та направлено на адресу стягувача простою кореспонденцією. Проте, вказаний наказ до теперішнього часу на адресу Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" не надходив.   

             Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

          Згідно ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

          Заява про видачу дублікату наказу була подана Публічним акціонерним товариством "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" до господарського суду Дніпропетровської області після закінчення строку пред'явлення наказу до виконання. З клопотанням про відновлення  строку для пред'явлення наказу до виконання Публічне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" не зверталося.

          Враховуючи викладене, в задоволенні заяви про видачу дублікату наказу слід відмовити.

          Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -           

УХВАЛИВ:

        Відмовити  Публічному акціонерному товариству "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат"  в задоволенні заяви про видачу дублікату наказу.

СуддяА.В.Єременко