У Х В А Л А

                                                    ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

   02 червня  2011 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

  Ізмайлової Т.Л., Умнової О.В., Мостової Г.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області, філії «Закарпатського аукціонного центру» Державної акціонерної компанії «Національна мережа аукціонних центрів», ОСОБА_6,  третя особа: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» про визнання прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна  недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 26.10.2010 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 05.01.2011 року,-

                                            в с т а н о в и л а:

Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 26.10.2010 року , яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 05.01.2011 року у задоволенні позовних вимог про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна та акту державного виконавця ВДВС Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області від 14.05.2010 року про проведення прилюдних торгів відмовлено.

   Вивчивши матеріали цивільної справи № 2-935/10 (в одному томі),  перевіривши доводи касаційної скарги та заперечення на неї, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга  підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

          Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувані рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 26.10.2010 року ухвала Апеляційного суду Закарпатської області від 05.01.2011 року ухвалені з додержанням норм  процесуального та матеріального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

            Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

            Рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 26.10.2010 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 05.01.2011 року залишити без змін.  

 Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ізмайлова Т.Л.  

Умнова О.В.

Мостова Г.І.