УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2011 року                                                                    м. Київ

 Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого

суддів: Карпенко С.О.

Горелкіної Н.А., Лесько А.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти», третя особа ОСОБА_5, про відшкодування збитків за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду міста Києва від 14 січня 2011 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Шевченівського районного суду м. Києва від 07 грудня 2010 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_4 10.12.10 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду міста Києва від 10.01.11 року апеляційна скарга залишена без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків три дні з дня отримання ухвали.

Підставами залишення апеляційної скарги без руху, зокрема, зазначені: несплата судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та не відповідність апеляційної скарги ст. 295 ЦПК України.

Заявник 13.01.11 року на виконання ухвали апеляційного суду міста Києва від 10.01.11 року подав до канцелярії суду апеляційну скаргу в новій редакції з додатками.

Ухвалою апеляційного суду міста Києва від 14 січня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 визнано неподаною та повернуто скаржникові.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу апеляційного суду міста Києва від 14 січня 2011 року і направити справу для продовження розгляду до апеляційного суду, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні  судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та  про перевагу одних доказів над іншими.  

Оскільки доводи касаційної скарги  і зміст оскаржуваного судового рішення не дає підстав для висновку про те, що судом апеляційної інстанції допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, ухвалу апеляційного суду міста Києва від 14 січня 2011 року залишити без змін.  

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді   С.О. Карпенко

 Н.А. Горелкіна

 А.О. Лесько