У Х В А Л А

                                                    ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

   30 травня  2011 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

  Ізмайлової Т.Л., Умнової О.В., Мостової Г.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Ясногородської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа: Управління Держкомзему в Макарівському районі Київської області, про визнання недійсними рішення та державного акту на право власності  на земельну ділянку, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 23.09.2010 року та на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 31.01.2011 року,-

                                            в с т а н о в и л а:

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 23.09.2010 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 31.01.2011 року позовні вимоги задоволені, визнано незаконним рішення Ясногородської  сільської ради Макарівського району від 25.12.2006 року щодо передачі в приватну власність гр. ОСОБА_5 земельної ділянки 0,25 га для ОЖБ на території Ясногородської сільської ради; визнано нечинним та скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку від 02.10.2007 року на ім`я ОСОБА_5

   Вивчивши матеріали цивільної справи № 2-150/10 (в одному томі),  перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга  підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

          Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувані рішення Макарівського районного суду Київської області від 23.09.2010 року та ухвала Апеляційного суду Київської області від 31.01.2011 року ухвалені з додержанням норм  процесуального та матеріального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

            Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

            Рішення Макарівського районного суду Київської області від 23.09.2010 року та на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 31.01.2011 року залишити без змін.  

 Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ізмайлова Т.Л.  

Умнова О.В.

Мостова Г.І.