УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2011 року                                                             м. Київ

 Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого

суддів: Карпенко С.О.

Лесько А.О., Наумчука М.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання частково недійсними договорів купівлі-продажу частин приміщення, визнання права власності на 1/2 частину приміщення за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 10 лютого 2011 року,

в с т а н о в и л а :

У травні 2010 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання частково недійсними договорів купівлі-продажу частин приміщення, визнання права власності на 1/2 частину приміщення.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 грудня 2010 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 10 лютого 2011 року рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 грудня 2010 року скасоване.

Позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 10 лютого 2011 року, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні  судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та  про перевагу одних доказів над іншими.  

Оскільки доводи касаційної скарги  і зміст оскаржуваного судового рішень не дає підстав для висновку про те, що судом апеляційної інстанції допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити, ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 10 лютого 2011 року залишити без змін.  

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді   С.О. Карпенко

 А.О. Лесько

 М.І. Наумчук