У Х В А Л А

                                                    ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

   27 травня  2011 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

  Ізмайлової Т.Л., Умнової О.В., Мостової Г.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства  «УкрСиббанк», ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про визнання недійсним споживчого кредитного договору, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.10.2010 року та на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 21.02.2011 року,-

                                            в с т а н о в и л а:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.10.2010 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21.02.2011 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь ПАТ «УкрСиббанк» 8 241,86 грн., що еквівалентно 66 016, 88 грн. суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 21.12.2006 року. У задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_6 відмовлено.    

   Вивчивши матеріали цивільної справи № 2-871/10 (в одному томі),  перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга  підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

          Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувані рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.10.2010 року та ухвала Апеляційного суду Київської області від 21.02.2011 року ухвалені з додержанням норм  процесуального та матеріального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

            Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

            Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.10.2010 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 21.02.2011 року залишити без змін.  

 Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ізмайлова Т.Л.  

Умнова О.В.

Мостова Г.І.