ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ

З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У Х В А Л А

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 травня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л. , розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ММК» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2010 року та на рішення Апеляційного суду Запорізької області від 22.02.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ММК», про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, заробітної плати за час вимушеного прогулу, визнання недійсним запису у трудовій книжці, зміну формулювання підстав звільнення, виплату вихідної допомоги та відшкодування моральної шкоди,-

    в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ММК», про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, заробітної плати за час вимушеного прогулу, визнання недійсним запису у трудовій книжці, зміну формулювання підстав звільнення, виплату вихідної допомоги та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2010 року позовні вимоги були задоволені частково.  

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 22.02.2011 року рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, пов’язаного з невидачею трудової книжки та в частині стягнення компенсації за час затримки розрахунку при звільненні скасовано та ухвалено нове рішення в цій частині про задоволення позовних вимог.

У касаційній скарзі ТОВ «Компанія ММК» просить рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2010 року та рішення Апеляційного суду Запорізької області від 22.02.2011 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права та просить ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Справа №  

    Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -

 у х в а л и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія ММК»  у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ММК», про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, заробітної плати за час вимушеного прогулу, визнання недійсним запису у трудовій книжці, зміну формулювання підстав звільнення, виплату вихідної допомоги та відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                Ізмайлова Т.Л.