У х в а л а

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

17 травня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 17.03.2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Луганська з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 22.01.2010 року позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 17.03.2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 було залишено без розгляду.  

        ОСОБА_2, не погоджуючись з даною ухвалою суду апеляційної інстанції подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану нею ухвалу та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. При цьому, заявником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

        Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

        Оскільки зі змісту касаційної скарги та матеріалів, доданих до неї вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, то він підлягає поновленню.  

        Разом з тим, дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, виходячи з наступного.

         Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

        З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даного судового рішення. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

        Обставин щодо неправильного застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права при розгляді даної справи судом апеляційної інстанцій не вбачається.

        Керуючись ч. 1, ч.2 ст. 325, п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

        Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Луганської області від 17.03.2011 року.

        Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 17.03.2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

        Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

        Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                 Ізмайлова Т.Л.