ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ

З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У Х В А Л А

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 травня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Запорізької області від 06.04.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Експлуатаційне дорожньо-ремонтне підприємство», про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовом до КП «Експлуатаційне дорожньо-ремонтне підприємство» про стягнення заборгованості.

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 14.02.2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 06.04.2011 року рішення суду першої інстанції було змінено, а саме, стягнуто з КП «Експлуатаційне дорожньо-ремонтне підприємство» на користь позивача не виплачену винагороду за договором підряду  у розмірі 247,50 грн.  

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення Апеляційного суду Запорізької області від 06.04.2011 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права і неправильним застосуванням норм матеріального права та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -

Справа №  

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Експлуатаційне дорожньо-ремонтне підприємство», про стягнення заборгованості.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                Ізмайлова Т.Л.