ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ

З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У Х В А Л А

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 травня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Черкаської області від 13.04.2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про визнання правочину недійсним (удаваним), розірвання договору довічного утримання та визнання права власності на квартиру

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про виселення  з квартири, втрату права на житло в зв’язку з виселенням та зняття з реєстрації,-  

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним (удаваним), розірвання договору довічного утримання та визнання права власності на квартиру.

В свою чергу, ОСОБА_2 звернулась з зустрічним позовом до ОСОБА_3 про виселення  з квартири, втрату права на житло в зв’язку з виселенням та зняття з реєстрації.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.01.2011 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено, а зустрічну позовну заяву залишено без розгляду.  

Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 13.04.2011 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_3

У касаційній скарзі ОСОБА_2  просить рішення Апеляційного суду Черкаської області від 13.04.2011 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права і неправильним   застосуванням норм матеріального права та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Справа №  

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про визнання правочину недійсним (удаваним), розірвання договору довічного утримання і визнання права власності на квартиру, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про виселення  з квартири, втрату права на житло в зв’язку з виселенням та зняття з реєстрації.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                Ізмайлова Т.Л.