ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ

З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У Х В А Л А

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 травня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л. , розглянувши касаційну скаргу Першого заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Державного казначейства України на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 14.06.2010 року та на рішення Апеляційного суду Житомирської області від 20.04.2011 року у справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи: Держане казначейство України, УМВС України у Житомирській області, Головне управління Державного казначейства України в Житомирській області, про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з заявою про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 14.06.2011 року заяву ОСОБА_2 було задоволено частково.

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 20.04.2011 року ухвала суду першої була змінена в частині відшкодування ОСОБА_2 моральної шкоди за рахунок коштів Державного бюджету України через Головне управління Державного казначейства України в Житомирській області.

У касаційній скарзі, заявник просить ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 14.06.2010 року та рішення Апеляційного суду Житомирської області від 20.04.2011 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права і неправильним   застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Справа №  

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Першому заступнику прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Державного казначейства України у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи: Держане казначейство України, УМВС України у Житомирській області, Головне управління Державного казначейства України в Житомирській області, про відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                Ізмайлова Т.Л.