Справа № 10 -117/2007 р. Головуючий у 1 інстанції - Мурашко І.А.

Доповідач - Салай Г.А.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2007 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого - Салая Г.А. Суддів: Козака В.І., Білоброва В.Д. З участю прокурора - Власко І.А. Скаржника - Свистунової В.В.

на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 квітня 2007 року.

Цією постановою була залишення без задоволення скарга ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора м. Чернігова від 15. 02. 2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

ОСОБА_1 звернулась в суд зі скаргою на постанову помічника прокурора м. Чернігова від 15. 02. 2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

Вона вказала, що 01. 02. 2007 року працівниками міліції відносно неї був складений протокол про адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 160 ч.2 КпАП України за торгівлю промисловими товарами у невстановленому місці. Крім того у неї був вилучений товар, яким вона торгувала.

Вважаючи, що працівники міліції сфальсифікували відносно неї протокол про адміністративне правопорушення, а також: незаконно вилучили товар, вона звернулась в прокуратуру м. Чернігова з заявою про притягнення працівників міліції до кримінальної відповідальності. Однак, постановою помічника

прокурора м. Чернігова від 15.02. 2007 року було відмовлено в порушенні кримінальної справи.

Постановою Деснянського районного суду від 03. 03. 2007 року відносно ОСОБА_1 було закрите адміністративне провадження по адміністративній справі в зв'язку відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 2 КпАП України, що на її думку також підтверджує факт фальсифікації протоколу про адміністративне правопорушення від 01. 02. 2007 року.

Розглянувши скаргу ОСОБА_1, суд першої інстанції відмовив в її задоволенні.

В апеляції ОСОБА_1 просить скасувати вказану постанову суду, посилаючись на те, що працівники прокуратури не в повній мірі провели перевірку і передчасно відмовили в порушенні кримінальної справи, а суд першої інстанції не звернув на це увагу. Крім того, з об'єктивних причин, вона не змогла прийняти участь в судовому засіданні, що потягло необ'єктивний розгляд в суді її скарги.

ОСОБА_1 підтримала свою апеляцію, вона пояснила, що лиш 18. 05. 2007 року вона по пошті отримала копію постанови Деснянського районного суду від 18. 04. 2007 року і в той же день подала апеляцію.

Вислухавши доповідача, ОСОБА_1, думку прокурора, про необхідність відмови в задоволенні поданої апеляції, дослідивши матеріали кримінальної справи, та доводи поданої апеляції колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

З матеріалів судової справи вбачається, що ОСОБА_1 під розписку була повідомлена про час розгляду справи в суді 18. 04. 2007 року. Заяв про перенесення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило. Суд першої інстанції, розглянувши справу без участі ОСОБА_1 не порушив вимог кримінально процесуального законодавства.

Суд першої інстанції обґрунтовано відмовив в задоволенні скарги ОСОБА_1, оскільки по її скарзі прокуратурою м. Чернігова перевірка проведена в повному обсязі і обґрунтовано відмовлено в порушенні кримінальної справи. Факт закриття адміністративного провадження по адміністративній справі, в

зв'язку відсутністю в діях ОСОБА_1 складу

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 2 КпАП України, не свідчить про наявність ознак злочину в діях працівників міліції, що склали адміністративний протокол по ст. 160 ч. 2 КпАП України.

Керуючись ст., ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 квітня 2007 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора м. Чернігова від 15 лютого 2007 року - без змін.