УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2011 року                                                                    м. Київ

 Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого

суддів: Карпенко С.О.

Дьоміної О.О., Кузнєцова В.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення завдатку та коштів витрачених на ремонт будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення збитків, завданих пошкодженням власності та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 06 вересня 2010 року та на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 08 грудня 2010 року,

в с т а н о в и л а :

У червні 2009 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення завдатку та коштів витрачених на ремонт будинку.

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що він домовився з відповідачем ОСОБА_5 про купівлю будинку в АДРЕСА_1 та передав останній кошти в сумі 1000 доларів США, а відповідач надала йому ключі від домогосподарства та надала згоду на проведення там робіт. Під час проживання ним було витрачено на ремонт та утримання будинку кошти в загальній сумі 14 735 грн. В подальшому ОСОБА_5 відмовилася від укладення договору купівлі-продажу.

У липні 2009 року ОСОБА_5 звернулася до суду з зустрічним позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження спірного будинку.    

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 06 вересня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 08 грудня 2010 року, первісний позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 переданій їй аванс у  сумі 7 620 грн. за придбання домоволодіння, що є еквівалентом 1 000 доларів США станом на 20.05.2009 року, вартість виконаних ремонтних робіт в домоволодінні у сумі 14 375,11 гривень та понесені судові витрати у сумі 291 гривні, всього 22 286,11 гривень.

В задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.  

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 06 вересня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 08 грудня 2010 року, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні  судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та  про перевагу одних доказів над іншими.  

Оскільки доводи касаційної скарги  і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити, рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 06 вересня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 08 грудня 2010 року залишити без змін.  

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді   С.О. Карпенко

 О.О. Дьоміна

 В.О. Кузнєцов