ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ

З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У Х В А Л А

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 травня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Донецької області від 04.02.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк», про поновлення на роботі, визнання незаконним наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Калінінського районного суду м. Горлівка з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк» про поновлення на роботі, визнання незаконним наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Калінінського районного суду м. Горлівка Донецької області від 21.07.2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 04.02.2011 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позовних вимог, а саме, поновлено ОСОБА_2 на посаді менеджера по банківському обслуговуванню фізичних осіб «Агентська мережа» публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» та стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 42 356,86 грн. та моральну шкоду в розмірі 1000 грн.  

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення Апеляційного суду Донецької області від 04.02.2011 року змінити, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права і неправильним застосуванням норм матеріального права та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

    Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Справа №  

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк», про поновлення на роботі, визнання незаконним наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                Ізмайлова Т.Л.