Справа №2-63 2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2007р. Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Криворучка П.В.,
при секретарях Северин А.С., Маньковській Л.В.,
за участю:
представників: позивача Конєвої І.А.,
заінтересованої особи ОСОБА_1,
розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Красні Окни, справу за позовом Районної ради по опіці та піклуванню при Красноокнянській районній державній адміністрації Одеської області, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Районна рада по опіці та піклуванню при Красноокнянській районній державній адміністрації Одеської області звернулась до суду, з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення аліментів на його утримання.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідачка покинула сина в семимісячному віці на своїх родичів, поїхала до м.Одеси, нікому не повідомивши про місце свого перебування. З тих пір вона повністю самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків: не приїздить до дитини, не цікавиться сином ні в усній ні в письмовій формі, не опікується його здоров'ям та благополуччям, не допомагає матеріально в догляді за дитиною. Натомість, до встановлення опікунства родичів над дитиною, приїздила в смт.Красні Окни, забирала дитячі гроші в банку, навіть не навідавшись до дитини. Востаннє ОСОБА_3 була вдома близько 2 років тому.
В судовому засіданні представник позивача наполягала на задоволенні позову.
Заінтересована особа /прабабуся дитини/, погодившись з вимогами позивача, суду пояснила, що мати хлопчика, тобто її внучка, покинула дитина на її догляд, коли дитині було 7 місяців. Через деякий час з'явилась, коли захворіла, однак після лікування, знову зникла і її місце перебування нікому невідоме. За весь цей час, біля трьох років, вона жодним чином не цікавилась дитиною і ніякої участі в його вихованні, догляді і матеріальному утриманні не приймала.
Відповідачка ОСОБА_3 про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить оголошення у пресі про виклик
2
до суду, відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, причини своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши учасників процесу, допитавши свідків та дослідивши всі подані докази, суд, на основі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав:
свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що вони проживають по сусідству із ОСОБА_1, а тому їм від0мо, що її внучка ОСОБА_3 залишила на бабусю свого сина у віці семи місяців. З тих! пір, біля трьох років, дитиною опікується лише його прабабуся, а мати за весь цей час ніякої участі в його догляді, вихованні та утриманні не приймає і зовсім не цікавиться ним;
згідно копії свідоцтва про народження, відповідачка ОСОБА_3 являється матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; ; /ар.сп. 5 /
відповідно до постанови ради по опіці та піклуванню при виконкомі
Красноокнянської селищної ради від 16.11.2006р., ОСОБА_3 повністю
самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків: не приїздить до
дитини, не пише і не дзвонить, не цікавиться дитиною, її здоров'ям та
благополуччям, не допомагає матеріально в догляді за дитиною, в зв'язку з чим
Рада вважає за доцільне позбавити її батьківських прав у відношення до
малолітнього сина ОСОБА_2; /ар.сп. 6 /
висновок ради по опіці та піклуванню підтверджуються
характеристикою на ОСОБА_3; /ар.сп. 7 /
відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;
ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, і одночасно з позбавленням батьківських прав суд може, на вимогу позивача або за власною ініціативою, вирішити питання про стягнення аліментів на дитину;
згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття;
відповідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька, або у твердій грошовій сумі;
ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів на одну дитину, за жодних обставин, не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку;
Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов Районної ради по опіці та піклуванню підлягає задоволенню, оскільки відповідачка тривалий час не приймає участі в догляді, утриманні та вихованні дитини.
3
Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог.
На підставі п.2 ч.1 ст.164, ч.2 ст.166, ст.180, ч.3 ст.181, ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Районної ради по опіці та піклуванню при Красноокнянській районній державній адміністрації Одеської області задовольнити.
ОСОБА_3, 1983 року народження, позбавити
батьківських прав відносно її сина - ОСОБА_2, 2003р.
народження.
Стягнути з ОСОБА_3, 1983 року народження, уродженки смт.Красні Окни Красноокнянського району Одеської області, /місце знаходження невідоме/, на користь опікуна, аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 10 січня 2007р., але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до його повноліття, тобто до 19.07.2021 року.
Стягнути з ОСОБА_3, на користь держави, судовий збір в розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 07,50 грн., які перерахувати за слідуючими реквізитами: 22050000 «Оплата витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгкяду справ у судах», символ банку 259, 31214259700313, Красноокнянський район 21081100 ГУДКУ в Одеській області МФО 828011 УДК у Красноокнянському районі ГУДКУ в Одеській області ЄРДПОУ 23215039.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.