Справа  № 1- 77 / 2007 рік

ВИРОК

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 травня 2007 року Маловисківський   районний  суд  Кіровоградської області  в  складі: Головуючого - судді РУДЕНКА І.Ф.,

при секретарі ЛЕВЧУК А. Г.,

з участю прокурора БЛАЖКА А.П.„ розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Мала Виска справу про обвинувачення ОСОБА_1,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_1року в селі Дяківці Бершадського району Вінницької обла­сті,  мешканця села Олександрівки Маловисківського району Кіровоградської об­ласті,  громадянина України,  українця,  з базовою середньою освітою,  неодру­женого,  без постійного місця роботи,  не судимого,  у вчиненні злочину,  передбаченого частиною І  статті  122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 19 грудня 2006 року в селі Олександрівці Маловисківського району Кіровоградської області спричинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_2за таких обставин.

Увечері 19 грудня 2006 року потерпілий ОСОБА_2разом із своїм знайомим ОСОБА_3знаходились в будинку ОСОБА_2по АДРЕСА_1. Після 21-ї години у вікно будинку постукав під­судний ОСОБА_1,  який прийшов туди разом із ОСОБА_4Артемом,  і став вимагати впустити їх до будинку. Потерпілий відмовив,  пояснивши,  що вже пізно і вони будуть відпочивати. Тоді ОСОБА_1 відірвав плівку,  якою замість скла було закрите одне вікно,  проліз через цей отвір до будинку ,  відчинив вхідні двері і впустив до будинку ОСОБА_4. Після цього він став вимагати від ОСОБА_2пригостити іх горілкою з нагоди свята Миколая,  але   ОСОБА_2відмовив,  пояснивши,  що спиртного в нього немає.

Тоді ОСОБА_1 став наносити руками і ногами удари ОСОБА_2 в різні частини тіла,  в обличчя  та  по  тулубу.

Внаслідок нанесених ударів спричинив йому тілесні ушкодження у виді крововиливів обличчя,  грудної клітки,  саден обличчя,  голови,  ран голови,  3-го пальця лівої кисті,  верхньої губи та переломи 7,  8,  9 і 10 ребер зліва по підпахвинній лінії.

За висновком судово-медичної експертизи ці тілесні ушкодження відносяться до категорії середньої тяжкості,  як такі,  що спричинили тривалий розлад здоров'я - понад 21 день.

Винуватим себе ОСОБА_1   визнав,    кваліфікацію   дій  не  оспорює.

Стверджує,  що потерпілого він бив один,  а ОСОБА_4тільки відтягував його від ОСОБА_2.

Крім визнання винуватість ОСОБА_1підтверджується свідчення­ми  потерпілого  ОСОБА_2,    свідків ОСОБА_3і  ОСОБА_4 та висновком

судово-медичної експертизи (а. с.  48).

Тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_1 спричинив умисно,  на грунті особистих стосунків,  тому суд кваліфікує його дії за частиною 1 статті 122 КК України і з врахуванням суспільної небезпеки скоєного злочину та особистості підсудного вважає за достатнє призначити йому покарання у виді обмеження волі і з застосуванням cm. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього передбачені cm. 76 КК України  обов'язки.

Цивільний позов потерпілого вважає суд за необхідне задовольнити,  бо згідно ч. 1 cm. 1166 ЦК України майнова шкода,  завдана фізичній особі неправомірними діями,  відшкодовується в повному обсязі особою,  яка її завдала.

На підставі наведеного,  керуючись  ст.   ст.    323,    324 КПК України,  суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні злочину,  передбаченого частиною 1 статті 122 КК України і призначити покарання   -  2 роки  обмеження   волі.

З застосуванням   cm.    75  КК   України   звільнити   його   від   відбування цього  покарання  з  випробуванням  з   іспитовим   строком   -   1   (один) рік.

У відповідності із cm. 76 КК України покласти на засудженого такі обов'язки:

не  виїжджати    за   межі    України    на    постійне  проживання    без дозволу  органу  кримінально-виконавчої  системи;

повідомляти ці органи про зміну місця проживання,  роботи,  або навчання;

періодично з'являтися   до вказаних  органів   для реєстрації. Запобіжний  захід   щодо   засудженого змінити   на  " підписку про невиїзд" і з-під   варти звільнити його в залі суду.

В разі скасування звільнення від відбування покарання зарахувати йому у відбутий термін покарання час перебування під вартою в період з 15 по ЗО травня 2007 року.

Початок   іспитового строку рахувати   від   ЗО  травня   2007 року. Стягнути  з  засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_292   (дев'яносто  дві)   грн.    у  відшкодування   витрат   на лікування.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15-ти діб від дня,  наступного після   його   проголошення.