Справа №2-1496 2007 рік

ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007 року    Галицький районний суд м.Львова в складі:

Головуючого                         судді Ванівського ОМ.

при секретарі                                   Грицко P.P.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,

встановив:

ВАТ «Укртелеком» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 522 грн. 73 коп.

В позові покликається на те, що центром обслуговування споживачів та продажу послуг ЛФ ВАТ «Укртелеком» ОСОБА_1 було надано телекомунікаційні послуги як абоненту, з присвоєнням особового рахунку НОМЕР_1. Незважаючи на обов»язок по оплаті за надані телекомунікаційні послуги відповідачем спричинено виникнення заборгованості перед позивачем і станом на 01.10.2006р. становить 522 грн. 73 коп., в тому числі: 469,83 грн. - міський міжнародний телефонний зв»язок та 52 грн. 90 коп. - міський телефонний зв»язок.

З врахуванням наведеного просить постановити рішення про стягнення з відповідачки в користь ВАТ «Укртелеком» 522,73 грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

В судовому засіданні представник ВАТ «Укртелеком» позов підтримав, пославшись на викладені в ньому обставини та уточнив позовні вимоги, а саме: просить солідарно стягнути суму боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які згідно довідки ЛКП «Каменяр-Центр» від 10.04.2007р. проживають в кв.АДРЕСА_1.

Відповідачка ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди пр.позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ВАТ «Укртелеком» підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна строна (виконавець) зобов'язується за завданням другої строни (замовника)надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

В судовому засіданні встановлено, що центром обслуговування споживачів та продажу послуг ЛФ ВАТ «Укртелеком» відповідно до ст.3 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003р. № 1280-IV, Постанови Кабінету Міністрів України « Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» від 09.08.2005р. № 720 та договору про надання послуг електрозв»язку надано телекомунікаційні послуги абоненту ОСОБА_1. Остання зобов»язана була вносити відповідну плату не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду.

За надані телекомунікаційні послуги абоненту виставлялись рахунки, за якими частково здійснювалась оплата, що свідчить про визнання сторонами своїх зобов»язань. Порушення зобов»язань відповідачкою спричинило виникнення заборгованості перед позивачем.

Згідно розрахунку сума заборгованості складає: 469,83 грн. - за міський міжнародний телефонний зв»язок, 52,90 грн. -за міський телефонний зв»язок, а всього - 522,73 грн.

Як вбачається із довідки ЛКП «Каменяр-Центр» від 10.04.2007р. в кв.АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і

оскільки всі вони користувались телекомунікаційними послугами, зазначена сума   підлягає до солідарного стягнення, оскільки стверджена представленими суду письмовими доказами.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід задоволити, стягнути солідарно з відповідачів суму боргу у розмірі 469,83 грн. - за міський міжнародний телефонний зв»язок, 52,90 грн. - за міський телефонний зв»язок, а всього 522,73 грн. та судові витрати -сплачене при подачі позовної заяви державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 31, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 530, 623, 901, 902, 903, 906 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ВАТ «Укртелеком» задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ВАТ «Укртелеком» 522 (п»ятсот двадцять дві) грн. 73 коп. заборгованості по оплаті телекомунікаційних послуг, 51 (п'ятдесят одну) грн. витрат по оплаті державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.