ДЕЛО 1-282\2007год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О возвращении дела для дополнительного расследования

22 мая 2007года Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего-судьи Хоминец И.В.

при секретаре Мякинченко В.В.

с участием прокурора Згуевич Л.Е.

адвоката ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харцызске

уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по

ст.ст.304,ч.3 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_2 по ч.3 ст. 185

УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Харцызского городского суда имеется уголовное дело по обвинению ОСОБА_1., обвиняемого в совершении тайного хищения чужого имущества по предварительному сговору группой лиц с проникновением в жилище, а также вовлечении в преступление несовершеннолетнего. А также по обвинению несовершеннолетнего ОСОБА_2.в совершении тайного похищения чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что подсудимый ОСОБА_2 состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом "умеренная умственная отсталость".

В ходе досудебного следствия в отношении ОСОБА_2.проводилась амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой № 297\341 от 27 марта 2007г.он в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал умственную отсталость в степени умеренной дебильности \ в редакции МКБ-10\,не был способен в полной мере осозновать свои действия и руководить ними. ОСОБА_2 нуждается в применении принудительных мер медицинского характера -предоставление амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке.

Согласно ст.417 УПК Украины в отношении лица, который невменяем или ограничено вменяем и который совершил общественно опасное деяние, составляется постановление о направлении дела в суд для разрешения вопроса о принудительных мерах медицинского характера.

Согласно ст.281 УПК Украины дело возвращается для производства дополнительного расследования по мотивам неполноты и ли неправильности досудебного следствия, если неполнота или неправильность не могут быть устранены в судебном заседании.

Адвокат подсудимого ОСОБА_2.заявил ходатайство о возвращении дела на дополнительное расследование, поскольку нарушение норм УПК Украины в отношении ограничено вменяемого ОСОБА_2 не могут быть устранены судом. ОСОБА_2 не может быть подсудимым\обвиняемым\в силу своего психического состояния.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение прокурора ,который не возражал против возвращения дела для дополнительного расследования, считает ходататйство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку органом досудебного следствия были нарушены нормы УПК Украины и эта неправильность не может быть устранена в судебном заседании.

Руководствуясь ст.281 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору г.Харцызска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.304,185 ч.3 УК Украины и ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины для производства дополнительного расследования.

Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток с дня его вынесения.