Справа № 567/1631/24

Провадження № 2/202/5363/2024

УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2024 року                                                                        м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дребот І.Я., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2024 року позивач звернувся до Острозького районного суду Рівненської області з позовом до відповідача.

Ухвалою судді Острозького районного суду Рівненської області від 01.10.2024 року справу передано до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2024 року, для розгляду справи визначено суддю Дребот І.Я.

Суд вважає, що зазначена справа має бути передана на розгляд Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до матеріалів справи, та встановлених ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 01.10.2024 року обставин, остання відома адреса реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 .

Рішенням Вищої ради правосуддя № 747/0/15-23 від 25.07.2023 року змінено з 07.08.2023 року територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Донецької області.

Отже, Острозьким районним судом Рівненської області помилково визначено суд, який відповідно до вимог ЦПК України, уповноважений для розгляду справи.

Таким чином, розгляд даної справи Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська буде суперечити нормам закону, оскільки буде здійснений з порушенням територіальної юрисдикції, визначеної чинним ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на зазначене, суд вважає необхідним передати цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на розгляд Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати на розгляд Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., смт. Слобожанське, вул. Героїв України, 7).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня вручення учаснику справи копії ухвали.

       Суддя                                                                         І.Я. Дребот