У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 936/676/24

Провадження № 1-в/936/33/2024

31.10.2024селище Воловець

       Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника Мукачівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , засудженої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання начальника Мукачівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 щодо

        ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , засудженої вироком Воловецького районного суду Закарпатської області №936/676/24 від 31.07.2024 року за ст.126-1 КК України до покарання у виді одного року семи місяців обмеження волі; на підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Воловецького районного суду Закарпатської області №936/1467/23 від 23.01.2024  у виді двох місяців обмеження волі, і остаточно призначено покарання у виді одного року дев`яти місяців обмеження волі,

       про направлення її до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі,

                                        ВСТАНОВИВ:

       23.10.2024 до Воловецького районного суду Закарпатської області надійшло подання начальника Мукачівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 про направлення засудженої ОСОБА_6 до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі.

       Подання мотивовано тим, що копія вироку та розпорядження про його виконання від 02 вересня 2024 року Воловецького районного суду стосовно засудженої ОСОБА_6 , надійшло на виконання до Мукачівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області 11 вересня 2024 року. ОСОБА_6 за викликами до органу пробації не з`являлася, тому 18.10.2024 року з метою встановлення місця перебування та встановлення обставин неприбуття за викликами, працівником уповноваженого органу з питань пробації було здійснено виїзд за адресою проживання засудженої, а саме АДРЕСА_1 . 18 жовтня 2024 року ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщені Мукачівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, була ознайомлена з порядком слідування до виправного центру, видачі припису про виїзд до місця відбування покарання, а саме до Державної установи "Конотопський виправний центр (№130)", що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Крім цього, засудженій було роз`яснено про наслідки ухилення від одержання припису, однак ОСОБА_6 відмовилася від отримання припису, пояснивши відмову тим, що вона жодних кримінальних правопорушень не вчиняла, відбувати покарання у виправному центрі не буде.

       Враховуючи наведене та на підставі ст.57 КК України, начальник сектору пробації просить суд направити засуджену ОСОБА_6 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

       У судовому засіданні начальник Мукачівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 , підтримав зазначене подання з підстав, наведених у такому.

       Прокурор ОСОБА_4 підтримав заявлене подання.

       Засуджена ОСОБА_6 проти задоволення подання заперечила. Підтвердила, що відмовилась від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання та добровільного виїзду до місця його відбування, оскільки не визнає себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення і вважає призначене покарання безпідствним.

       Захисник ОСОБА_5 вирішення подання залишила на розсуд суду.

       Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

       Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

       Відповідно до ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

       Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

       З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

       У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

       Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

       Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

       Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

       Згідно з ст. 58 КВК України, строк покарання у виді обмеження волі обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

       У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

       Порядок виконання покарання у виді позбавлення волі визначений розділом ІІІ особливої частини КВК України. Так, у ст. 87 КВК України зазначено, що порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

       Відповідно до п. 1 розділу ІІІ Порядку визначення засудженим виду установи виконання покарань, направлення для відбування покарання засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, обмеження волі та їх переведення, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 27.02.2017 № 680/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 28.02.2017 №265/30133, направлення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, до установ виконання покарань здійснюється на підставі запиту на наряд щодо направлення осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, на підставі якого видається наряд про направлення особи, засудженої до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, із слідчого ізолятора до установи виконання покарань (дільниці виправного центру, сектору).

       Згідно з вимогами ст. 88 КВК України засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.

       Враховуючи, що засуджена ОСОБА_6 ухиляється від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання та добровільного виїзду до місця його відбування без поважних причин, що підтверджено її письмовою відмовою від 18.10.2024 року, а також нею особисто безпосередньо в судовому засіданні, суд вважає необхідним направити засуджену до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, а саме: надати дозвіл на її затримання та направлення до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

       З урахуванням наведеного, подання органу пробації є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

       Керуючись ст. ст. 57, 58 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

       Подання начальника Мукачівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 про направлення засудженої ОСОБА_6 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі- задовольнити.

       В порядку виконання вироку Воловецького районного суду Закарпатської області №936/676/24 від 31.07.2024 затримати засуджену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 .

       У відповідності до ст.ст. 57, 58 КВК України, після затримання направити засуджену ОСОБА_6 для відбування покарання у виді одного року дев`яти місяців обмеження волі, призначеного вироком Воловецького районного суду Закарпатської області №936/676/24 від 31.07.2024.

       По прибуттю ОСОБА_6 до місця відбування покарання звільнити її з-під варти.

       Відповідно до ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання час затримання та доставки до місця відбування покарання, із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення під вартою відповідає двом дням обмеження волі.

       Початок строку відбуття покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_6 .

       Виконання ухвали в частині затримання та доставлення засудженої ОСОБА_6 до місця відбування покарання доручити начальнику відділення поліції №2 Мукачівського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та здійснювати в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

       Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

       Повний текст ухвали буде складено 31.10.2024.

       Суддя ОСОБА_1