Судове рішення 905/993/21 від 04.11.2024

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг" м.Маріуполь
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" м.Маріуполь
Відповідач (Боржник): Компанія "BARLENKO LTD" (Барленко ЛТД) Nicosia
Представник відповідача: Гінінгер Андрій Анатолійович м.Чернівці
Представник позивача: Погрібна Світлана Олександрівна м.Запоріжжя
Відповідач (Боржник): Компанія"Metinvest International S.A." Женева
Відповідач (Боржник): Компанія"Metinvest B.V." Амстердам
Позивач (Заявник): Фізична особа Бибик Богдан Геннадійович с.Петропавлівське
Позивач (Заявник): Фізична особа Нікішаєв Сергій Васильович м.Київ
Заявник: Фізична особа Нікішаєв Сергій Васильович м.Київ
Заявник: Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" м.Маріуполь
Заявник: Фізична особа Бибик Богдан Геннадійович с.Петропавлівське
Заявник: Погрібна Світлана Олександрівна м.Запоріжжя
Відповідач (Боржник): ТОВ "Метінвест Холдинг"
Представник позивача: Адвокат Погрібна Світлана Олександрівна
Відповідач (Боржник): Приватне АТ "Металургійний комбінат "Азовсталь"
Заявник апеляційної інстанції: Фізична особа Нікішаєв Сергій Васильович
Позивач (Заявник): Фізична особа Бибик Богдан Геннадійович
Заявник касаційної інстанції: Нікішаєв Сергій Васильович
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь"
Заявник касаційної інстанції: Бибик Богдан Геннадійович
Представник позивача: Адвокат Погрібна С.О.
Відповідач (Боржник): Компанія "BARLENCO LTD" (Барленко ЛТД)
Відповідач (Боржник): Компанія "Metinvest International S.A." ( Метінвест Інтернешнл С.А.)
Відповідач (Боржник): Компанія"METINVEST B.V."(Метінвест Б.В.)
Заявник апеляційної інстанції: Фізична особа Нікішаєв Сергій Васильович м.Київ
Заявник апеляційної інстанції: Нікішаєв Сергій Васильович
Відповідач (Боржник): Ахметов Рінат Леонідович
3-я особа відповідача: Приватне АТ "Металургійний комбінат "Азовсталь"
Заявник апеляційної інстанції: Бибик Богдан Геннадійович
Представник відповідача: Гінінгер Андрій Анатолійович
Відповідач (Боржник): Private Limited Liability Company "Metinvest B.V."
Відповідач (Боржник): BARLENKO LTD (Компанія Барленко ЛТД)
Позивач (Заявник): Нікішаєв Сергій Васильович
Заявник апеляційної інстанції: Приватне АТ "Металургійний комбінат "Азовсталь"
Позивач (Заявник): Бибик Богдан Геннадійович
Відповідач (Боржник): Компанія "Metinvest B.V."
Відповідач (Боржник): Компанія Barlenco LTD
Позивач (Заявник): Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" м.Маріуполь
Відповідач (Боржник): Фізична особа Бибик Богдан Геннадійович с.Петропавлівське
Відповідач (Боржник): Фізична особа Нікішаєв Сергій Васильович м.Київ
Заявник апеляційної інстанції: Адвокат Погрібна Світлана Олександрівна
Позивач (Заявник): Фізична особа Нікішаєв Сергій Васильович
Представник: Чайкіна Катерина Олегівна
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь"
Представник скаржника: Адвокат Гінінгер Андрій Анатолійович
Відповідач (Боржник): Компанії "Metinvest B.V."
Представник скаржника: Адвокат Погрібна С.О.
Заявник: Нікішаєв Сергій Васильович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватне АТ "Металургійний комбінат "Азовсталь"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #1576652891

УХВАЛА

30 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 905/993/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Янковського В.А.,

представників учасників справи:

ОСОБА_1 - Погрібна С.О.,

ОСОБА_2 - Погрібна С.О.,

Компанії Barlenco LTD - не з`явився,

Компанії "Metinvest B.V." - не з`явився,

Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" - Чайкіна К.О ,

ОСОБА_4 - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційних скарг ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"

на рішення Господарського суду Донецької області від 04.07.2023

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.07.2024

та касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"

на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.08.2024

у справі за позовом:

1) ОСОБА_1 ,

2) ОСОБА_2

до відповідачів:

1) Компанії Barlenco LTD,

2) Компанії "Metinvest B.V."

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (далі - ПрАТ "Азовсталь", Товариство)

та співвідповідача ОСОБА_4

про визнання права на справедливу компенсацію за примусово вилучені акції, встановлення її розміру, стягнення солідарно грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 11.09.2023 відкрив касаційне провадження у справі №905/993/21 за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Донецької області від 04.07.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.07.2024, призначив її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.10.2024.

2. Верховний Суд ухвалою від 13.09.2023 відкрив касаційне провадження у справі №905/993/21 за касаційною скаргою ПрАТ "Азовсталь" на рішення Господарського суду Донецької області від 04.07.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.07.2024, призначив її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.10.2024.

3. Верховний Суд ухвалою від 24.09.2023 відкрив касаційне провадження у справі №905/993/21 за касаційною скаргою ПрАТ "Азовсталь" на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду 28.08.2024, призначив її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.10.2024.

4. Верховний Суд ухвалою від 25.09.2023 відкрив касаційне провадження у справі №905/993/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Донецької області від 04.07.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.07.2024, призначив її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.10.2024.

5. Зазначеними ухвалами Верховний Суд також задовольнив клопотання представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Погрібної С.О., а також ПрАТ "Азовсталь" - адвокатів Чайкіної К.О. та Гінінгера А.А. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

6. 30.10.2024 від представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ПрАТ "Азовсталь" надійшли клопотання про відкладення розгляду справи або оголошення перерви у судовому засіданні у зв`язку із триваючими перемовинами щодо мирного врегулювання спору.

7. Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

8. Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 20.11.2024 на 14:15, про що присутні у судовому засіданні представники повідомлені.

Керуючись статтями 121, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №905/993/21 з розгляду касаційних скарг ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" на рішення Господарського суду Донецької області від 04.07.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.07.2024 та касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.08.2024 до 20 листопада 2024 року о 14:15 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

2. Забезпечити участь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" у судовому засіданні у справі №905/993/21, призначеному на 20.11.2024 о 14:15, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Приватному акціонерному товариству "Металургійний комбінат "Азовсталь", що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку в залі судових засідань №209.

7. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

В. Студенець

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація