- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Правда"
- Позивач (Заявник): ТОВ "Суфле Агро Україна"
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Правда"
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Суфле Агро Україна"
- Представник позивача: Адвокат Стельмах Ю.М.
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
28.02.2022м. ДніпроСправа № 904/724/22
Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", село Крупець Славутського району Хмельницької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Правда", село Кудашівка Криничанського району Дніпропетровської області
про стягнення 995 676,57 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Правда" на свою користь пеню за період з 16.11.2021 по 24.01.2022 в розмірі 409 984,47 грн. та 30% штрафу за затримку поставки товару на 30 днів в розмірі 585 692,10 грн.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу майбутнього врожаю кукурудзи (порт) №1000068516 від 25.03.2021 щодо поставки товару.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.
Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.
У зв`язку із запровадженням з 24.02.2022 воєнного стану, задля забезпечення безпеки представників сторін, про дату, час та місце розгляду справи буде повідомлено додатково ухвалою суду.
Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
3. Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін додатково ухвалою суду.
4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:
Відповідачу:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 ГПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);
- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів прокурору;
Позивачу:
- протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам статті166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.
- надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачів;
Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.
У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.
Роз`яснити позивачу, що неявка в судове засідання без поважних причин, або неповідомлення про причини неявки може мати наслідком залишення позову без розгляду. Роз`яснити відповідачу, що неявка в судове засідання без поважних причин, або неповідомлення про причини неявки може мати наслідком розгляд справи за його відсутності.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.А. Бажанова
- Номер:
- Опис: стягнення штрафу та пені
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 904/724/22
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Бажанова Юлія Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2022
- Дата етапу: 22.02.2022
- Номер:
- Опис: стягнення 995 676,57грн.
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 904/724/22
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Бажанова Юлія Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.08.2022
- Дата етапу: 30.08.2022
- Номер:
- Опис: стягнення 995 676,57грн.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 904/724/22
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Бажанова Юлія Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.08.2022
- Дата етапу: 26.09.2022