ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" лютого 2022 р.                                                                            Справа № 903/635/21  

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді                         Демидюк О.О.

судді                                                  Савченко Г.І.

судді                                                  Крейбух О.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Данилюк Ілони Анатоліївни на рішення господарського суду Волинської області від 17.01.2022 р. у справі №903/635/21 (суддя Дем`як В.М., повний текст рішення складено 27.01.2022 р.)

за позовом: Акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Данилюк Ілони Анатоліївни, Волинська область, Луцький район, с.Рованці

про стягнення 206 587,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 17.01.2022 р. позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 127 050,50 грн., з них: сума основного боргу у розмірі 95 623,50 грн., інфляційні втрати в розмірі 10 460,68 грн., 10 % річних в сумі 8870,88 грн., пені 12095,44 грн. та 2270,00 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору. Провадження у справі на суму 66 270,00 грн. закрито. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, скаржник звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Данилюк Ілони Анатоліївни на користь Акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської" 127 050,50 грн., з них: сума основного боргу у розмірі 95 623,50 грн., інфляційні втрати в розмірі 10 460,68 грн., 10 % річних в сумі 8870,88 грн., пені 12095,44 грн. та 2270,00 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Ухвалити нове рішення, яким відмовити Акціонерному товариству "Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської" в стягненні з Фізичної особи-підприємця Данилюк Ілони Анатоліївни основного боргу у розмірі 95 623,50 грн., інфляційних витрат в сумі 15 248,88 грн., 10 % річних в розмірі 12725,00 грн., пені в сумі 16720,38 грн.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011.

Частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За нормами пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Отже, оскільки скаржник оскаржує рішення суду в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Данилюк Ілони Анатоліївни на користь Акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської" 127 050,50 грн., з них: сума основного боргу у розмірі 95 623,50 грн., інфляційні втрати в розмірі 10 460,68 грн., 10 % річних в сумі 8 870,88 грн., пені 12 095,44 грн. та 2 270,00 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору, скаржник повинен сплатити судовий збір в сумі 3 405 грн.

Однак, в додатках до апеляційної скарги відсутні докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

          Також апелянту необхідно уточнити вимоги апеляційної скарги, оскільки апелянт в апеляційній скарзі просить:

          "1. Відкрити апеляційне провадження у справі №903/635/21.

          2. Скасувати рішення господарського суду Волинської області від 17.01.2022 року в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Данилюк Ілони Анатоліївни на користь Акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської" 127 050,50 грн., з них: сума основного боргу у розмірі 95 623,50 грн., інфляційні втрати в розмірі 10 460,68 грн., 10 % річних в сумі 8 870,88 грн., пені 12 095,44 грн. та 2 270,00 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

          3. Ухвалити нове рішення, яким відмовити Акціонерному товариству "Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської" в стягненні з Фізичної особи-підприємця Данилюк Ілони Анатоліївни основного боргу у розмірі 95 623,50 грн., інфляційних витрат в сумі 15 248,88 грн., 10 % річних в розмірі 12 725,00 грн., пені в сумі 16 720,38 грн.".

При цьому, відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Данилюк Ілони Анатоліївни на рішення господарського суду Волинської області від 17.01.2022 р. у справі №903/635/21  - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Фізичну особу-підприємця Данилюк Ілону Анатоліївну протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги, а саме подати докази сплати судового збору в сумі 3 405 грн. та уточнити вимоги апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Головуючий суддя                                                                       Демидюк О.О.  

Суддя                                                                                              Савченко Г.І.  

Суддя                                                                                              Крейбух О.Г.