КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 лютого 2022 року                м. Кропивницький               Справа № 340/1611/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Науменко В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:      ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до   відповідача: Управління Державного архітектурного бідівельного контролю міської ради міста Кропивницького (вул. Велика Перспективна, б. 41, кімн. 429, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25022, ЄДРПОУ 40131214)

про визнання дій протиправними, скасування постанови та припису

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через уповноваженого представника, звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

1)          визнати дії посадових осіб Управління Державного архітектурного будівельного контролю міської ради міста Кропивницького у винесенні постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування №14 від 15 лютого 2022 року незаконним та протиправним;

2)          скасувати постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування №14 від 15 лютого 2022 винесену головним спеціалістом відділу інспекційної роботи та дозвільних процедур Управлінням Державного архітектурного будівельного контролю міської ради міста Кропивницького;

3)          визнати дії посадових осіб Управління Державного архітектурного будівельного контролю міської ради міста Кропивницького у винесенні припису про усунення порушень в сфері містобудування №8 від 25.01.2022 року незаконним та протиправним;

4)          скасувати припис про усунення порушень в сфері містобудування №8 від 25.01.2022 року винесений головним спеціалістом відділу інспекційної роботи та дозвільних процедур Управлінням Державного архітектурного будівельного контролю міської ради міста Кропивницького;

5)          стягнути з Управлінням Державного архітектурного будівельного контролю міської ради міста Кропивницького судові витрати  (сплачений судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу - 15 тисяч гривень).

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями     19,     20 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей     160,     161 КАС України.

Підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.

Відповідно до положень статтями 260,  257,  262 КАС України справа буде     розглянута за правилами спрощеного (письмового) позовного провадження.

Зазначена категорія справ, у відповідності до частини 6  статті 12 КАС України, відноситься до незначної складності, а характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до частини 5  статті 262 КАС України розгляд справи буде здійснюватись без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статей  3,  257,  258,  260,  262  КАС України  суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене (письмове) провадження в адміністративній справі.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду  в порядку спрощеного (письмового) провадження без виклику сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву, з дотриманням норм статей 162,    261 КАС України             та   наявні докази у порядку, передбаченому   статтею 79 КАС України.

Зобов`язати відповідача одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6   статті 162 КАС України).

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, подати до суду заперечення, з направленням його копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Попередити сторони, що кожен доказ має бути засвідчений відповідно до пункту 5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2020), прийнятого наказом ДП «Український науково-дослідний i навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 № 144.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статтею 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду                                                          В.В. Науменко