07.06.11   

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області            

м. Чернігів                                                                                                                                                                                        тел.77-99-18

просп.Миру,20                                                                                                                                                                                          тел. 698-166

У Х В А Л А

07 червня 2011 року                                                                      Справа № 8/67

За позовом: Державного підприємства "Добрянське лісове господарство", вул. Фрунзе, 24-А, смт. Добрянка, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15011

до відповідача: Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області, вул.Святомиколаївська, 85, смт. Ріпки, Чернігівська область, 15000

про стягнення 1000 грн.

                                                                                     Суддя  Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 –юрист, довіреність №50 від 06.06.2011р.

Від відповідача: не з’явився.

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 1000грн. незаконно наданої благодійної допомоги.

          Відповідач в письмовому відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, зазначаючи, що для проведення святкових заходів, крім коштів з районного бюджету, були залучені на добровільних засадах благодійні та спонсорські фінансові допомоги, в тому числі, і Державного підприємства "Добрянське лісове господарство". Кошти були використані за призначенням. У святкових заходах приймали участь трудові колективи районних підприємств, установ і організацій, в тому числі, і позивача. Порядок виділення коштів, як спонсорської допомоги, визначається самим підприємством з дотриманням вимог законодавства.

Заперечуючи проти позову відповідач вказує, що благодійна допомога надавалася позивачем згідно листів за погодженням з органом, до сфери управління якого входить підприємство.

          Також відповідач зазначає, що зазначена сума коштів на реєстраційні рахунки до Ріпкинської районної державної адміністрації взагалі не надходила, кошти були спрямовані до відділу культури і туризму райдержадміністрації, які окремо ведуть бухгалтерію і самостійно розпоряджаються коштами, а тому до питання щодо відшкодування наданої благодійної допомоги відповідач має опосередковане відношення.

           Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним у справі повідомленням про вручення поштового відправлення.  В судове засідання представник відповідача не з’явився, про причини неявки суду не повідомлено.

Подане позивачем письмове клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу судом задоволено.

В судовому засіданні позивачем подана заява про відмову від позову. В обґрунтування підстав відмови від позову позивач повідомляє про добровільну сплату відповідачем 1000грн.

          За приписами ст.22 Господарського процесуального кодексу України до прийняття рішення по справі позивач вправі відмовитись від позову повністю або частково.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що дії позивача по відмові від позову не суперечать законодавству, не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, заява підписана представником позивача в межах наданих йому повноважень, а тому судом приймається відмова позивача від позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у разі прийняття судом відмови позивача від позову провадження у справі підлягає припиненню.

Судом роз’яснюється позивачу, що відповідно до ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.22,78, п.4 ч.1 ст.80,86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

          Прийняти відмову позивача від позову.

          Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                              Т.Г.Оленич