Справа № 2-3848/09 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 26 червня 2009 року Жовтневий районний суд

м. Маріуполя в складі: головуючого судді Чаку Є.В., при секретарі Євчевій М. В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

 До суду звернувся позивач ОСОБА_1, з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2, який був зареєстрований в В-Вознесенській сільській раді Некліновського району Ростовської області РФ, - 04 лютого 1994 року та від якого сторони мають двох сумісних неповнолітніх дітей, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку- Шевченко ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейні стосунки сторони припинили з грудня 2006 року, через різні погляди на сімейне життя, що призвело до розпаду їх родини, тому позивач просить розірвати шлюб.

В судове засідання позивач не з’явився, але надіслав до суду заяву з проханням розгляд справи вести у його відсутності, позов просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання також не з’явилася, але надіслала до суду заяву, в якій просить розгляд справи вести у її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а також заяви позивача та відповідачки, в якій вона визнала позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності не з’явившихся позивача ОСОБА_1, та відповідачки ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що позивач повторно зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 в В-Вознесенській сільській раді Некліновського району Ростовської області РФ 04 лютого 1994 року, актовий запис № 2. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейні стосунки сторони припинили з грудня 2006 року, через різні погляди на сімейне життя, що призвело до розпаду їх родини. Спір про розділ сумісного майна та місце проживання дітей у сторін відсутній, діти надалі будуть проживати з відповідачкою.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому що сторони припинили сімейні стосунки та на примирення не погоджуються. При таких обставинах шлюб підлягає розірванню.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача і необхідність їх задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 3, 4, 88, 169, 213, 214, 215, ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, -

ВИРІШИВ:

 Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 (до шлюбу Астаховой) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що мають двох неповнолітніх дітей, зареєстрований в В-Вознесенській сільській раді Некліновського району Ростовської області РФ - 04 лютого 1994 року, актовий запис № 2 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1, державне мито на користь держави у розмірі 25 грн., звільнити від витрат ОСОБА_2

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку в Апеляційному суді Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і надання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з наданням її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.