Справа № 3-919/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28.04.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н.  М. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ м. Стрий Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народженого 16.08.1987 року в м. Моршин, Львівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1;

       за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-          

                                            В С Т А Н О В И В:                                                  .

     03.03.2011 року о 18.05 год., в с. Станків, Стрийського району, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, повторно на протязі року, чим порушив п 2.5 ПДР України.

  ОСОБА_1 на неодноразові виклики в судове засідання нез»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, що вбачається з поштового повідомлення про вручення судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення 03.03.2011р. свою вину у вчиненому визнав пояснив, що випив алкогольного пива, після чого керував автомобілем.  

   З постанови Стрийського міськрайонного суду від 09.03.2011р., яка набрала законної сили вбачається, що ОСОБА_1 18.02.2011р. керував автомобілем в стані алкогольного сп»яніння, за що на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 2(двох) років позбавлення права керування транспортними засобами.  У вказане судове засідання ОСОБА_1 також не з»явився.

  Згідно ч. 2 ст. 130 КпАП України, передбачено відповідальність для осіб, які повторно протягом року вчинили правопорушення передбачене частиною першою цієї статті ( керували транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння).          

   Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, доводиться матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1№124087, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які містяться в матеріалах справи.

   Враховуючи наведене, вбачаю в його діях ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та вважаю за доцільне накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

  Судом береться до уваги й те, що правопорушник злісно ухиляється від явки в судові засідання.

  Керуючись ст.ст. 221,  283   Кодексу  України  про адміністративні правопорушення,-

                                                 П   О   С   Т   А   Н   О   В   И   В:        

    ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення –адміністративний арешт строком на 10 (десять) діб.

  Строк адміністративного арешту рахувати ОСОБА_1 з моменту його затримання.

  Виконання постанови доручити Стрийському РВ ГУМВС України у Львівській області.

  Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд.           

Суддя:   ОСОБА_4