ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
28 січня 2008 р. | № 37/45-07 (46/09-06) |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді: суддів: | Кочерової Н.О., Рибака В.В., Черкащенка М.М., |
розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги | Акціонерного комерційного банку "Інтерконтинентбанк" |
на ухвалу | Харківського апеляційного господарського суду від 09.08.2007 |
у справі | № 37/45-07 господарського суду Харківської області |
за позовом | Акціонерного комерційного банку "Інтерконтинентбанк" |
до | АКБ "Європейський" |
про | визнання недійсним договору та стягнення суми |
та за зустрічним позовом | АКБ "Європейський" |
до | Акціонерного комерційного банку "Інтерконтинентбанк" |
про | визнання добросовісним набувачем майнових прав та визнання права власності на майнові права за договором відступлення права вимоги та кредитним договором |
ВСТАНОВИВ:
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.1113 ГПК України, оскільки скаргу надіслано після закінчення строку, встановленого для її подання, а клопотання про відновлення цього строку не підлягає задоволенню.
Згідно ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Відповідно до вимог ст.53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин.
Попередньо подану касаційну скаргу Акціонерного комерційного банку "Інтерконтинентбанк" ухвалою Вищого господарського суду України від 24.10.2007р. було повернуто без розгляду з підстав п. 2 ч.1 ст.1113 ГПК України.
Вдруге скаржник звернувся із касаційною скаргою з пропуском строку, встановленого ст. 110 ГПК України для подання касаційної скарги, та клопотанням про його відновлення.
У поданому ж клопотанні скаржник не підтверджує наявність поважних причин, які б перешкоджали останньому подати належно оформлену, відповідно до норм ГПК, касаційну скаргу при її первісному поданні.
З огляду на вищезазначене клопотання про відновлення пропущеного строку задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, п. 5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
У Х В А Л И В :
1.Відмовити Акціонерному комерційному банку "Інтерконтинентбанк" в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги.
2.Касаційну скаргу Акціонерного комерційного банку "Інтерконтинентбанк" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 09.08.2007 у справі №37/45-07 повернути без розгляду.
Головуючий Н.Кочерова
Судді В. Рибак
М.Черкащенко