Дело          №  1-36/11

П Р И Г О В О Р

          И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

 04 марта 2011 года Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:

Председательствующего судьи –Ткачева А.Н.

при секретаре                             -   Грицай Н.И.

с участием прокурора                -  Викторова В.В.,Мороз Е.В.

Защитников                                - ОСОБА_1,ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Красный Лиман дело по обвинению:

          ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,           уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, не           женатого, не работающего,имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3 , регистрации не           имеет, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4           городского совета Донецкой области, ранее судимого 21 августа 2008 года           Краснолиманским городским судом Донецкой области по ст.185 ч.3 , 75,76 УК           Украины и 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,           задержаного в порядке ст. 115 УПК Украины 8 апреля 2010 года в 16 часов  05           минут , в отношении которого 09 апреля 2010 года  Постановлением            Краснолиманского городского суда избрана мера пресечения - содержание под           стражей в СИ-6 г. Артемовск Донецкой области ,

в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины ;

          ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_6, украинки,           гражданки Украины, ранее судимой: 1) 26.02.2004 г. Краснолиманским           городским судом Донецкой области по ст.ст. 185 ч.З. 296 ч.2. 309 ч.З. 69,70,96           УК Украины,освободилась 8 июня 2006 года условно-досрочно на 1 год   1   месяц             6   дней.   2)   13   июля   2009   года Краснолиманским городским судом           Донецкой области по ст. 185 ч.3, 75, 76 УК Украины к 3 годам лишения свободы,           с испытательным сроком 3  года, лишена родительских прав в отношении           сына ОСОБА_5,      ІНФОРМАЦІЯ_7,имеющей            ІНФОРМАЦІЯ_8 ,  не  работающей,  зарегистрирована и           проживает    по ул. Пушкина. 93 в п. Дробышево г.  Красный Лиман              Донецкой    области, задержаной в порядке ст.115 УПК Украины 8 апреля           2010 года в 14 часов 20 минут , в отношении которой 9 апреля 2010 года           Постановлением  Краснолиманского городского суда избрана мера пресечения -           содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовск Донецкой области ,

в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины ;

          ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца,           гражданина Украины, ранее судимого 22.01.2008 г. Краснолиманским городским           судом Донецкой области по ст. 286 ч.1 УК Украины к аресту сроком 15           (пятнадцать) суток, наказание не отбыто, не женатого, имеющего  ІНФОРМАЦІЯ_8 , не работающего, зарегистрирован и проживает по ул.           Пушкина. 64 в п. Дробышево г. Красный Лиман Донецкой области, задержаного в           порядке ст. 115 УПК Украины 23 ноября  2010 года в 19 часов  30 минут , в           отношении которого 26 ноября 2010 года  Постановлением  Краснолиманского           городского суда избрана мера пресечения - содержание под стражей в СИ-6 г.           Артемовск Донецкой области,

в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.185 ч.3,185 ч.2  УК Украины ;

          ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_11, украинца, гражданина Украины, в силу ст.89           УК Украины ранее не судимого, не женатого, детей не имеющего, имеющего          ІНФОРМАЦІЯ_3 , не работающего, зарегистрирован и проживает ІНФОРМАЦІЯ_12 г. Красный Лиман Донецкой области, в отношении           которого Постановлением Краснолиманского городского суда от 09 декабря 2010           года изменена мера пресечения  с подписки о невыезде на  содержание под           стражей в СИ-6 г. Артемовск Донецкой области,и взятого под стражу 09 декабря           2010 года,

в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины ;-

          ОСОБА_7,в ночь с 29 января 2010 года на 30 января 2010 года, точное время в ходе судебного следствия  установить не представилось возможным, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, сорвав замок на входной двери, проник в помещение летней кухни домовладения по ул. Чкалова 2 п. Дробышево Краснолиманского городского совета Донецкой области, откуда тайно похитил:

1)          чугунную печную плиту, стоимостью 150.00 гривен:

2)          алюминиевый таз, б/у. емкостью 10 литров, стоимостью 40,00 гривен:

3)          алюминиевый таз, б/у. емкостью 6 литров, стоимостью 72.00 гривны,

4)          кастрюлю алюминиевую, б/у. емкостью 8 литров, стоимостью 96.00 гривен,

5)          кастрюлю алюминиевую, б/у, емкостью 6 литров, стоимостью 72,00 гривен,

6)          два светильника потолочных, стоимостью 90,00 гривен,

7)          покрывало диванное, стоимостью 50,00 гривен,

          причинив ущерб потерпевшей ОСОБА_8 на общую сумму 570,00 гривен. С места происшествия скрылся. Похищенное обратил в свою пользу, и распорядился им по своему усмотрению.

                    Продолжая свою преступную деятельность,ОСОБА_7В.в период с 10.02.2010 года по 17.02.2010 года, в темное время суток , точную дачу и время установить в ходе судебного следствия не представилось возможным , умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, тайно проник на территорию домовладения по ул. Пушкина. 35 в п. Дробышево Краснолиманского городского совета Донецкой области, где из летней кухни и гаража тайно похитил:

1)          четыре автомобильных лампы на 12 Вт для автомобиля «Запорожец», стоимостью 18,00
гривен.

2)          комплект вкладышей на двигатель в количестве 8 штук для автомобиля «Запорожец»,
стоимостью 40,00 гривен,

3)          четыре тормозных колодки, для автомобиля «Запорожец», стоимостью 25,00 гривен,

4)          четыре пальца поршней, для автомобиля «Запорожец», стоимостью 43,00 гривен,

5)          диск сцепления, для автомобиля «Запорожец», стоимостью 86,00 гривен,

6)          коленный вал в сборе с четырьмя поршнями, для автомобиля «Запорожец», стоимостью312.00 гривен.

7)          подшипник 80106 К 1С 17. для автомобиля «Запорожец», стоимостью 33.00 гривен,

8)          механический привод, для автомобиля «Запорожец», стоимостью 350.00 гривен,

9)          аккумулятор автомобиля «Запорожец», в сборе, на момент хищения в нерабочем состоянии -
разряжен, стоимостью 50.00 гривен.

10)          запасное колесо в сборе для автомобиля «Запорожец», стоимостью 70.00 гривен,

11)          металлическая тачка с деревянным корпусом, б/у. стоимостью 67.00 гривен,

12)          два больших бидона молочных алюминиевых, емкость стандартная, б/у, в хорошем
состоянии, стоимостью 300.00 гривен,

13)          две кастрюли эмалированные, емкостью по 40 литров каждая, стоимостью 288,00 гривен,
причинив ущерб ОСОБА_9 на общую сумму 1682,00 гривен, после чего
скрылся. Похищенное обратил в свою пользу, и распорядился им по своему усмотрению.

          В период с 10.02.2010 года по 17.02.2010 года, в темное время суток ,точную дату и время установить в ходе судебного следствия  не представилось возможным  ОСОБА_3по предварительному сговору и совместно со ОСОБА_4 и ОСОБА_7,повторно, умышленно,из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, тайно проникли на территорию домовладения по ул. Пушкина, 35 в п. Дробышево Краснолиманского городского совета Донецкой области, где из летней кухни и гаража тайно похитили:

1)          деревянная планка с десятью металлическими крючками (стандартными), б/у, стоимостью10.00 гривен.

2)          маленькие тиса, из темного металла, стоимостью 195.00 гривен,

3)          электрическое точило небольшое, стоимостью 225,00 гривен,

4)          умывальник алюминиевый, б/у, стоимостью 35,00 гривен,

5)          металлический рельс, длиной 0,5 метра, б/у, стоимостью 18,00 гривен,

6)          металлический рельс, длиной 1,2 метра, б/у, стоимостью 43,00 гривен,

7)          стандартная чугунная плита на две конфорки, без конфорок, б/у, стоимостью 120,00 гривен,
причинив ущерб ОСОБА_9 на общую сумму 646,00 гривен, после чего
скрылись. Похищенное обратили в свою пользу, и распорядились им по своему усмотрению.

В ночь с 01.03.2010 года на 02.03.2010 года, точное время установить в ходе судебного следствия  не представилось возможным  ОСОБА_3В.и ОСОБА_4, повторно, умышленно,из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, по предварительному сговору и совместно с  ОСОБА_6,  находясь в состоянии алкогольного опьянениявыбив стекло и решетку в окне, тайно проникли в помещение кафе «Мрия»по ул. Советская в п. Дробышево Краснолиманского городского Совета Донецкой области, откуда похитили имущество ПО «Селена»:

          -17 пачек сигарет «Гламур», по цене 6,30 гривен за 1 пачку, на сумму 107,10 гривен,

          -18 пачек сигарет «Винстон Слимс», по цене 7.00 гривен за 1 пачку, на сумму 126,00
гривен,

          -21 пачку чипсов «Люкс»весом 0,85 гр., по цене 6,40 гривен за 1 пачку, на сумму 134,40 гривен,

          -4.1 пачку чипсов «Люкс»весом 0,25 гр., по цене 2.00 гривны,

          -10 пачек сигарет «Парламент», по цене 13,00 гривен за 1 пачку, на сумму 130,00 гривен,

          -9 пачек сигарет «Бонд Слимс», по цене 6,00 гривен за 1 пачку, на сумму 54,00 гривен,

          -7 пачек сигарет «Бонд», по цене 5,50 гривен за 1 пачку, на сумму 148,50 гривен,

          -18 пачек сигарет «Честер Филд», по цене 6,50 гривен за 1 пачку, на сумму 117,00 гривен,

          -6 пачек фисташек весом 40 гр., по цене 6.50 гривен за 1 пачку, на сумму 39,00 гривен,

          -4 пачки фисташек, по цене 9,20 гривен за 1 пачку, на сумму 36,80 гривен,

-15 штук батончиков «Сникерс», по цене 6,50 гривен за 1 штуку, на сумму 97,50 гривен,

          -17 штук батончиков «Сникерс»весом 58 гр., по цене 4,30 гривен, на сумму 73,10 гривен,

          -3 штуки батончика «Баунти», по цене 3,80 гривен за 1 штуку, на сумму 11,40 гривен,

          -2 штуки батончика «Нате», по цене 3,80 гривен за 1 штуку, на сумму 7,60 гривен,

          -7 штук шоколад «Миллениум», по цене 7,50 гривен за 1 штуку, на сумму 52,50 гривен,

          -23 пачки сухариков «Флинт», по цене 1,50 гривен за 1 пачку, на сумму 34,50 гривен,

          -10 пачек сока «Садочек», емкостью 1 литр, по цене 7,00 гривен за 1 пачку, на сумму
70,00 гривен,

          -4 пачки Кольцо «Кальмара», по цене 6,00 гривен за 1 пачку, на сумму 24,00 гривен,

          -6 пачек «Стружка кальмара», по цене 1,25 гривны, на сумму 7.50 гривен,.

          -3 бутылки коньяка «Гранд Крым»3 звезды, емкостью по 0.5 литра, по цене 42,50 гривен
за 1 бутылку, на сумму 127,50 гривен,

          -2 бутылки коньяка «Шабский»5 звезд, емкостью по 0,5 литра, по цене 48,00 гривен за 1 бутылку, на сумму 96.00 гривен,

          -2 бутылки коньяка «Шабский»4 звезды, емкостью по 0,5 литра, по цене 44,00 гривен за
1 бутылку, на сумму 88,00 гривен,

          -2 бутылки коньяка «Никитский сад», емкостью по 0,5 литра, по цене 41,50 гривен за 1
бутылку, на сумму 83.00 гривен,

          -4 бутылки водки «Прайм», емкостью по 0,7 литра, по цене 35.00 гривен за 1 бутылку, на
сумму 140,00 гривен,

          -6 бутылок водки «Прайм», емкостью по 0,5 литра, по цене 25,00 гривен за 1 бутылку, на
сумму 150,00 гривен,

          -1 бутылку шампанского «Мускат роз», емкостью 0,7 литра, по цене 30,00 гривен,

          -2 бутылки шампанского «Таир», емкостью по 0,7 литра, по цене 23,00 гривны за 1
бутылку, на сумму 46.00 гривен.

          -4 пакета вина «Портфейн 777». емкостью по 1 литру, по цене 12.00 гривен за 1 пакет, на
сумму 48.00 гривен.

          -7 бутылок вина «Тамянка». емкостью по 0.7 литра, по цене 12.00 гривен за 1 бутылку, на
сумму 84,00 гривны.

          -1 бутылку вина Кагор «Тоф», емкостью 0,7 литра, по цене 20,00 гривен,

-бутылки водки «Немироф», емкостью по 1 литру, по цене 48,00 гривен, на сумму 96,00 гривен.

          -3 бутылки водки «Частная коллекция», по цене 21,50 гривен за 1 бутылку, на сумму
64,50 гривен.

          -2 бутылки водки «Хортиця», емкостью по 1 литру, по цене 50.00 гривен за 1 бутылку, на
сумму 100,00 гривен,

          -2 бутылки водки «Хортиця», емкостью по 0.7 литра, по цене 35.00 гривен за 1 бутылку,
на сумму 70,00 гривен,

          -1 бутылку водки «Хортиця», емкостью по 0,5 литра, по цене 26.00 гривен,

-2 бутылки водки «Хлебный Дар», емкостью по 1 литру, по цене 41,00 гривна за 1 бутылку, на сумму 82.00 гривны,

-2 банки Соленых орешков Ж/Б, по цене 10,00 гривен за 1 банку, на сумму 20,00 гривен,

-1 бутылку водки «Истинная», емкостью 0.5 литра, по цене 23,00 гривны,

          -9 бутылок энергетического напитка «Рево», емкостью по 0,5 литра, по цене 9,00 гривен
за 1 бутылку, на сумму 81,00 гривен,

          -4 бутылки водки «Биленька», емкостью по 0,5 литра, по цене 20.50 гривен за 1 бутылку,
на сумму 82,00 гривен,

          -3 бутылки водки «Медоф», емкостью по 0,5 литра, по цене 26,00 гривен за 1 бутылку,
на сумму 78,00 гривен,

          -4 бутылки настойки «Любий Край», по цене 10,50 гривен за 1 бутылку, на сумму 42,00
гривны,

          -2 бутылки вина «Тамянка»-3олотая амфора, по цене 20,50 гривен за 1 бутылку, на сумму
41,00 гривна,

          -40 штук жвачек «Орбит», по цене 3,70 гривен за 1 штуку, на сумму 148,00 гривен,

          -5 штук шоколада «Корона», весом по 100 гр., по цене 6,70 гривен, на сумму 33,50
гривен.

          -6 штук шоколада «Свиточ», весом по 100 гр., по цене 6,70 гривен за 1 штуку, на сумму
40.20 гривен.

          -6 бутылок энергетического напитка «Берн», емкостью по 0.2 литра, по цене 9,00 гривен
за 1 бутылку, на сумму 54,00 гривны,

          -3 бутылки слабоалкогольного напитка «Кремель», емкостью по 0,2 литра, по цене 7,50
гривен за 1 бутылку, на сумму 22,50 гривен.

          -3 конфеты «Супер-Контик», по цене 1,50 гривен за 1 штуку, на сумму 4,50 гривен,

          -18 пачек арахиса «Козацька розвага», по цене 2,50 гривны за 1 пачку, на сумму 45,00
гривен,

          -23 пачки сигарет «Винстон», по цене 7,00 гривны за 1 пачку, на сумму 161,00 гривна,

          -5 бутылок слабоалкогольного напитка «Нон-стоп», по цене 8.50 гривен за 1 бутылку, на
сумму 42.50 гривны.

          -2 бутылки слабоалкогольного напитка «Кингбридж», по цене 8.00 гривны за 1 бутылку,
на сумму 16,00 гривен,

          -1 бутылку водки «Хлебный Дар», емкостью 0,7 литра, по цене 29.00 гривен,

          -2 кг 150 гр. апельсинов, по цене 13,00 гривен за 1 кг, на сумму 27.95 гривен,

          -5 коробок спичек, по цене 0.20 гривен за 1 пачку, на сумму 1.00 гривна,

          -2 бутылки водки «Холодный Яр», емкостью по 0.7 литра, по цене 29,50 гривен, на сумму
59.00 гривны.

          -2 бутылки  водки «Немиров Штоф», емкостью по 0.7 литра, но цене 36,00 гривен за 1
бутылку, на сумму 72.00 гривны.

          -1 бутылку водки «Биленька». емкостью 0.7 литра, по цене 30,50 гривен.

          -2 бутылки водки «Холодный Яр», емкостью по 0,5 литра, по цене 21,50 гривен, на сумму
43.00 гривны.

-1 бутылку водки «Истинная», емкостью 0,7 литра, по цене 29,00 гривен,

          -1 бутылку водки «Частная коллекция», емкостью 0,5 литра, по цене 21,00 гривны,

          -1 бутылку водки «Зеленая Марка», емкостью 0,7 литра, по цене 42,50 гривен,

          -1 бутылку коньяка «ШАБО»5 звезд, емкостью 0,5 литра, по цене 48,00 гривен,

          -1 бутылку коньяка «ШАБО»4 звезды, емкостью 0,5 литра, по цене 44,00 гривен,

          -1 бутылку вина «Кагор Штоф», емкостью 0,7 литра, по цене 20,00 гривен,

          -1 бутылку водки «Медов», емкостью 0,2 литра, по цене 11,00 гривен,

          -1 бутылку водки «Холодный Яр», емкостью 0,2 литра, по цене 1 1.00 гривен,

          -1 бутылку шампанского «Артемовское полусладкое», по цене 38.00 гривен,

          -1 бутылку шампанского «Советское, Одесское», по цене 26,50 гривен,

-1 бутылку вина «Изабелла Премиум», емкостью 0,7 литра, по цене 13,00 гривен,

          -1 бутылку вина «Кагор Тарутино», емкостью 0.7 литра, по цене 12,00 гривен,

          -1 бутылку вина «Оксамит Императорский», емкостью 0.7 литра, по цене 19,00 гривен,

          -1 бутылку слабоалкогольного напитка «Шейк», емкостью 0,33 литра, по цене 5,70
гривен,

          -1 бутылку пива «Бермикс», емкостью 0,5 литра, по цене 5,00 гривен,

          -1 пачку сока «Томатный», емкостью 1 литр, по цене 6,60 гривен,

          -1 пачку сигарет «Элэм», по цене 6,00 гривен,

          -8 пачек сигарет «Монте-Карло», по цене 5,50 гривен за 1 пачку, на сумму 44,00 гривен,

          -17 пачек сигарет «Винстон». по цене 6,30 гривен за 1 пачку, на сумму 107,10 гривен,

          -2 пачки орешков соленых, весом по 0.40 гр., по цене 2,40 гривен за 1 пачку, на сумму
4,80 гривен.

          -0,260 кг лимонов, по цене 15,50 гривен за 1 кг. на сумму 4,03 гривны,

          -1 пачку сухариков «Флинт», по цене 1,50 гривен,

          -1 бутылку энергетического напитка «Рево», емкостью 0,5 литра, по цене 9,00 гривен,

          -ДВД «ВВК»в комплекте с двумя шнурами, стоимостью 486,00 гривен,

причинив материальный ущерб на сумму 4835,28 гривен, после чего скрылись. Похищенное обратили в свою пользу, и распорядились им по своему усмотрению.

          Продолжая свою преступную деятельнось,ОСОБА_6 в период с 16 часов 30 минут 8 марта 2010 года до 16 часов 10 минут 11 марта 2010 года , точную дату и время установить в ходе судебного следствия не представилось возможным, находясь в состоянии алкогольного опьянения,умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, по предварительному сговору и совместно с лицом, личность которого в ходе расследования установить не представилось возможным и материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, выбив стекло в окне, тайно проникли в жилой дом домовладения по ул. Морозова. 26 в п. Дробышево Краснолиманского городского совета Донецкой области, откуда похитили:

1)          Дивиди-плеер. б/у. стоимостью 250,00 гривен.

2)          гидрокостюм, б/у. стоимостью 380.00 гривен.

3)          фотоаппарат «ФЭД-3». б/у, стоимостью 100,00 гривен,

4)          круглый корпус от женских часов, б/у, из золота 583 пробы, весом 10 граммов, стоимостью
1500,00 гривен.

5)          большой рюкзак. бу, стоимостью 60,00 гривен,

6)          удлинитель длиной 50 метров, б/у, стоимостью 240.00 гривен,

7)          электрочайник «Мулинекс», емкостью на 2 литра, б/у. стоимостью 120,00 гривен,
причинив ущерб на общую сумму 2650,00 гривен ОСОБА_10, после чего
скрылись. Похищенное обратили в свою пользу, и распорядились им по своему усмотрению.

          Продолжая свою преступную деятельнось,ОСОБА_6  16.11.2010 года около 11 часов 00 минут пришел в гости к своему знакомому ОСОБА_11, проживающему по адресу ІНФОРМАЦІЯ_13, Краснолиманского городского совета, Донецкой области, где находясь в жилом доме совместно распивали спиртное. В 14 часов 00 минут этого же дня в ходе распития спиртных напитков ОСОБА_11 заснул на пороге своего дома. ОСОБА_6 будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись состоянием последнего, повторно, имея умысел на завладение чужим имуществом из корыстных побуждений тайно похитил лежащий возле ОСОБА_11 мобильный телефон марки С 210»бу, стоимостью 161 гривна 50 копеек, сим-карту «МТС»стоимостью 10 гривен, и принадлежащие ОСОБА_12, всего похитил имущество на общую сумму 171 гривна 50 копеек. С места происшествия скрылся, похищенное обратил в свою пользу.

          Подсудимый ОСОБА_7   свою вину в совершении им преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины  по факту хищения чужого имущества принадлежащего ОСОБА_8  признал полностью, и суду пояснил о совершенном им преступлении при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

          В содеянном чистосердечно раскаялся, просил суд не лишать его свободы.

          Кроме полного признания вины самим подсудимым что у суда не вызывает сомнения, его виновность в совершении  им хищения чужого имущества принадлежащего   ОСОБА_8  подтверждается другими доказательствами, исследованными судом в судебном заседании : протоколами допроса потерпевшей ОСОБА_8Н.( т.1 л.д.154,169), протоколами допроса свидетелей ОСОБА_13,ОСОБА_14И.( т.1 л.д.158,159,168,,т.2 л.д.105-106), протоколом устного заявления о преступлении (т.1 л. д. 134 ), протоколами осмотра места происшествия ( т.1 л. д.136-140,142-145), протоколом выемки и осмотра ( т.1 л.д.171)  подтверждающими что событие преступления имело место;справкой ( т.1 л.д.152), заключением эксперта  ( т.3 л.д.66-71)подтверждающими  стоимость похищенного имущества , и которые не противоречат доказательствам добытыми в судебном заседании.

          Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

          Подсудимый ОСОБА_7   свою вину в совершении им преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины  по факту хищения чужого имущества принадлежащего ОСОБА_9 признал полностью, и суду пояснил о совершенном им преступлении при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

          В содеянном чистосердечно раскаялся, просил суд не лишать его свободы.

          Кроме полного признания вины самим подсудимым что у суда не вызывает сомнения, его виновность в совершении  им хищения чужого имущества принадлежащего    ОСОБА_9 подтверждается другими доказательствами, исследованными судом в судебном заседании : протоколами допроса потерпевшей ОСОБА_9И.( т.1 л.д.38,129), протоколами допроса свидетелей ОСОБА_15,ОСОБА_16,ОСОБА_17В.( т.1 л.д.87,118 .119) заявлением о преступлении (т.1 л. д. 7 ),протоколом осмотра места происшествия ( т.1 л.д.9-12) протоколом личного досмотра ( т.1 л.д.116),протоколом осмотра ( т.1 л.д.120), подтверждающими что событие преступления имело место, заключением эксперта  ( т.3 л.д.141-154) подтверждающим  стоимость похищенного имущества и которые не противоречат доказательствам добытыми в судебном заседании.

          Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

          Подсудимые ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_7   свою вину в совершении ими преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины  по факту хищения чужого имущества принадлежащего ОСОБА_9 признали полностью, и суду пояснили о совершенном ими преступлении при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

          В содеянном чистосердечно раскаялись, просили суд не лишать их свободы.

          Кроме полного признания вины самими подсудимыми что у суда не вызывает сомнения, их виновность в совершении  ими хищения чужого имущества принадлежащего    ОСОБА_9 подтверждается другими доказательствами, исследованными судом в судебном заседании : протоколами допроса потерпевшей ОСОБА_9И.( т.1 л.д.38,129), протоколами допроса свидетелей ОСОБА_15,ОСОБА_16,ОСОБА_17В.( т.1 л.д.87,118 .119) заявлением о преступлении (т.1 л. д. 7 ),протоколом осмотра места происшествия ( т.1 л.д.9-12)  подтверждающими что событие преступления имело место, заключением эксперта  ( т.3 л.д.141-154) подтверждающим  стоимость похищенного имущества и которые не противоречат доказательствам добытыми в судебном заседании.

          Показания подсудимых соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ни ими ни защитником  не оспариваются.

Подсудимые ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_6   свою вину в совершении ими преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины  по факту хищения чужого имущества принадлежащего ПО «Селена»из кафе «Мрия»признали полностью, и суду пояснили о совершенном ими преступлении при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

          В содеянном чистосердечно раскаялись, просили суд не лишать их свободы.

          Кроме полного признания вины самими подсудимыми что у суда не вызывает сомнения, их виновность в совершении  ими хищения чужого имущества принадлежащегоПО «Селена»из кафе «Мрия»подтверждается другими доказательствами, исследованными судом в судебном заседании :протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_18В.( т.2 л.д.53), показаниями свидетеля ОСОБА_19которая со слов сына ОСОБА_6знает, что он действительно совершил кражу из кафе так.как был сильно пьяный, заявлением о преступлении (т.1 л. д. 48 ),протоколами осмотра места происшествия ( т.1 л.д. 49-60, 75-76), протоколом личного досмотра ( т.1 л.д.77),протоколом обыска ( т.3 л.д.34), протоколом осмотра ( т.3 л.д.39),подтверждающими что событие преступления имело место, материалами инвентаризации   ( т.1 л.д.61-70) подтверждающим  стоимость похищенного имущества и которые не противоречат доказательствам добытыми в судебном заседании.

          Показания подсудимых соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ни ими ни защитником  не оспариваются.

          Подсудимый ОСОБА_6   свою вину в совершении им преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины  по факту хищения чужого имущества принадлежащего ОСОБА_10не признал полностью, и суду пояснил о том,что он данное преступление не совершал и в доме где было совершено хищение никогда не находился.

          Несмотря на занятую подсудимым позицию непризнания им своей вины направленную на отрицание своей виновности  по предъявленному ему обвинению , по данному факту хищения,суд, допросив свидетелей ,исследовав и проверив добытые по делу доказательства , приходит к убеждению о том ,что вина ОСОБА_6 в совершении им преступления при установленных настоящим приговором обстоятельствах доказана и его виновность подтверждается:

          - Протоколами допроса потерпевшего ОСОБА_10В.( т.2 л.д.25,.178-179,181) в которых им подробно было указано количество похищенных у него вещей и место их нахождения.

          - Показаниями свидетеля ОСОБА_20,которая суду пояснила,что она по просьбе ОСОБА_10присматривает за его домовладением и решив в очередной раз неведаться туда и подойдя к дому она увидела двоих убегавших ребят одного маленького роста а другого повыше которые убежали в сторону леса,позвав соседку и прийдя на територию этого домовладения они обнаружили сломаную дверь и выбитое окно а также разбросанные вещи о чем она сообщила хозяину дома.

          При этом она на заданные ей вопросы пояснила,что ребята эти были небольшого  роста , при этом уже темнело, она видела их на расстоянии двух домов, в руках у одного из них была сумка а у второго, который был выше ростом, сумка была за плечами.

          - другими доказательствами, исследованиями судом в судебном заседании: - протоколом осмотра места происшествия (т.2 л.д.2-10) ,подтверждающим что событие преступления имело место,

- кратким руководством предоставленным потерпевшим на фотоаппарат ( т.2 л.д.182-192) подтверждающим принадлежность ему данного имущества,

- заключениями экспертов ( т.3 л.д.141-154,164-172) подтверждающими стоимость похищенного имущества,

- заключениями экспертов ( т.3 л.д.85-91,105-117) подтверждающими обнаружение на месте совершения преступления следов пальцев рук ОСОБА_6

          Объективные данные дактилоскопических экспертиз в совокупности с другими доказательствами исследоваными в судебном заседании опровергают доводы подсудимого ОСОБА_6, о том,что он не находился в данном домовладении и не совершал данного преступления и ими опровергается выдвинутая подсудимым и его зашитником  версия о не совершении им данного преступления.

          При этом оценивая показания свидетеля ОСОБА_20Г.в части того, что два убегавших человека были небольшого роста , на чем построена версия защиты, о том, что хищение совершили другие лица , то суд считает, что в условиях плохой видимости , на определенном расстоянии , при том , что данный свидетель не указала приблизительно их рост, то это не можит служить основанием того что ОСОБА_6 не  совершал данного хищения чужого имущества.

          Подсудимый ОСОБА_6   свою вину в совершении им преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины  по факту хищения чужого имущества принадлежащего ОСОБА_12 признал полностью, и суду пояснил о совершенном им преступлении при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

          В содеянном чистосердечно раскаялся, просил суд не лишать его свободы.

          Кроме полного признания вины самим подсудимым что у суда не вызывает сомнения, его виновность в совершении  им хищения чужого имущества принадлежащего     ОСОБА_12подтверждается ее показанями в судебном заседании в которых она подтвердила факт хищения ее имущества при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, а также подтверждается другими доказательствами, исследованными судом в судебном заседании :  заявлением о преступлении (т.5 л. д. 3 ),гарантийным талоном ( т.5 л.д.5), протоколом осмотра места происшествия ( т.5 л.д.7-8) протоколом личного досмотра ( т.1 л.д.116),протоколом осмотра ( т.1 л.д.120), протоколом выемки и осмотра ( т.5 л.д.28-29) подтверждающими что событие преступления имело место,справкой о стоимости

( т.5 л.д.11),  заключением эксперта  ( т.5 л.д.50-53) подтверждающими  стоимость похищенного имущества и которые не противоречат доказательствам добытыми в судебном заседании.

          Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ни им ни его защитником не оспариваются.

Анализируя полученные в судебном заседании и исследованные судом доказательства в их совокупности суд считает, что :

          - по обвинению по ст.185 ч.3 УК Украины,- :

          Поскольку  ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_6 ,ОСОБА_7 умышленно , тайно, из корыстных побуждений ,повторно,по предварительному сговору группой лиц, путем проникновения в   помещение, похитили чужое имущество , то они должны нести ответственность по ст.185 ч.3 УК Украины, как за кражу ( тайное похищение чужого имущества ) соединенную с проникновением в помещение.

       - по обвинению по ст.185 ч.2 УК Украины,- :

          Поскольку  ОСОБА_6  умышленно , тайно, из корыстных побуждений ,

повторно, похитил чужое имущество , то он должен нести ответственность по ст.185 ч.2 УК Украины, как за кражу ( тайное похищение чужого имущества ) совершенную повторно.

          Определяя вид и меру уголовного наказания  ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_6 ,ОСОБА_7 суд учитывает степень тяжести, характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений,  а также личности виновных.

          Согласно заключения амбулаторной  судебно-психиатрической экспертизы ( т.3 л.д.128-131) ОСОБА_3В.в период совершения инкриминируемого ему деяния  не страдал каким-либо хроническим  душевным  заболеванием ,либо слабоумием.Обнаруживает  психические и поведенческие  расстройства вследствии  употребления алкоголя ,синдром зависимости  с эписиндромом  по анамнезу( в ред. МКБ-9- хронический алкоголизм).По своему психическому  состоянию  в момент  совершения правонарушения  мог осознавать свои действия и руководить ими.

          В момент  совершения правонарушения не находился во временно -болезненном состоянии , лишающем его способности  осознавать свои действия и руководить ими. Правонарушение совершил в состоянии простого алкогольного опьянения.

          В настоящее время  ОСОБА_3каким-либо психическим  заболеванием  не  страдает,может осознавать свои действия и руководить ими.

          В применении принудительных мер медицинского характера . Нуждается в наблюдении  у нарколога .          

          К обстоятельствам смягчающим наказание ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_6 ,ОСОБА_7  суд относит то, что они чистосердечно раскаялись  в совершенных  ими  преступлениях,за исключением совершения ОСОБА_6хищения имущества ОСОБА_10где обстоятельств смягчающим ему наказание суд не усматривает.

          К обстоятельствам отягчающими наказание ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_6суд относит совершение ими преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

          С учетом обстоятельств дела, суд считает, что в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_6 ,ОСОБА_7В за  преступление  предусмотренное ст.185 ч.3 УК Украины необходимо избрать наказание в виде лишения свободы, как единственно предусмотренное санкцией  ч.3 ст.185 УК Украины.

          С учетом обстоятельств дела, суд считает, что в отношении ОСОБА_6 за  преступление  предусмотренное ст.185 ч.2 УК Украины необходимо избрать наказание в виде лишения свободы как лица склонного к совершению корыстных умышленных преступлений.

          При решении вопроса об определении ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_6   окончательной меры наказания суд считает:

          В отношении ОСОБА_3В.и ОСОБА_4-что в силу требований  ст.ст.71, 78 УК Украины  им необходимо определить окончательную меру наказания по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к наказанию, назначенному по данному приговору, как лицам чистосердечно раскаявшимся в совершении преступлений.

          В отношении ОСОБА_6-что в силу требований  ст.70 УК Украины  ему необходимо определить окончательную меру наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний как лицу чистосердечно раскаявшемуся в совершении преступлений,за исключением  эпизода совершения ОСОБА_6хищения имущества ОСОБА_10

          При этом ОСОБА_6, в силу ст.80 УК Украины подлежит освобождению от отбытия наказания в виде  15 суток ареста по приговору  Краснолиманского городского  суда Донецкой области от 22.01.2008 года в связи с окончанием срока  давности  исполнения обвинительного приговора ( т.5 л.д.101).

          Гражданские иски предъявленные:

          - Потребительским обществом  «Селена»к ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_6   в возмещение материального ущерба в сумме 3058,42 гривны ( т.2 л.д.51);

          - ОСОБА_8 к ОСОБА_7В.в возмещение материального ущерба в сумме 380,00 гривен и в возмещение морального вреда в сумее 1000,00 гривен  ( т.3 л.д.19),подлежат оставлению без рассмотрения как не поддержанные ими в судебном заседании.

          Вещественные доказательства по делу,после вступления приговора в законную силу :

          - переданных на хранение потерпевшей ОСОБА_9И.( т.1 л.д.124-125,т.3 л.д.18):

-четыре автомобильных лампы на 12 Вт для автомобиля «Запорожец»,

-комплект вкладышей на двигатель в количестве 8 штук в картонной  коробке;

          - четыре тормозных колодки,

          - четыре пальца поршней,

          - диск сцепления,

          - коленный вал в  на автомобиль,

          - подшипник 80106 К 1С 17,

          - механический привод,

           - металлическая плита  отопительной печи  на две конфорки , без кругов,

           - деревянная тачка,подлежат оставлению ей по принадлежности как собственнику данного имущества;

                    - переданных на хранение потерпевшей ОСОБА_8Н.( т.1 л.д.174):

–          таз емкостью 6 литров,

–          таз емкостью 10 литров

–          печная плита с конфорками, подлежат оставлению ей по принадлежности как собственнику данного имущества;

                    -находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ( т.1 л.д.128, т.3 л.д.41):

–          2 пустые бытылки  из под водки «Прайм»емкостью по 0,5 литра;

-    пустая бытылка  из под водки «Прайм»емкостью по 0,7 литра;

-  пустая бытылка  из под водки «Хлебный Дар »емкостью по 0,5 литра;

–          пустая бытылка  из под водки «Биленька »емкостью по 0,5 литра;

- пустая бытылка  из под шампанского Советское »емкостью по 0,7 литра;

–          пустой коробок упаковки  из-под «Сникерса»;

–          пустой пакет из-под сока «Садочек «,

–          вскрытая пачка из-под  чипсов «люкс-сыр»,

–          пустая жестяная  упаковка  специального пива «Бирмикс( вишневый)»емкостью 0,5 литра;

–          пустая жестяная упаковка слабоалкогольного  энергетического напитка «Рево»емкостью 0,5 литра, подлежат уничтожение как предметы не имеющие ценности.

                    -находящиеся в материалах данного уголовного дела ( т.2 л.д.42,46-48):

–          расписка от ОСОБА_18;

–          перечень возвращенного  товара от работников  милициии  похищенного в кафе «Мрия»ПО «Селена»то 02.03.2010 года;

–          перечень возвращенного имущества  по кафе «Мрия»ПО «Селена»то 02.03.2010 года,подлежат оставлению в материалах данного уголовного дела .

                              Сумма стоимости затрат при проведении экспертиз по исследованию вещественных доказательств, связанных с производством по данному делу понесенных  НИЭКЦ  при ГУМВД Украины в Донецкой области  , относится к судебным издержкам и подлежат взысканию с ОСОБА_6Н.( т.3 л.д.82-91,102-117).

          Меру пресечения в отношении ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю –содержание под стражей в СИ-6 города Артемовска ,в связи с осуждением их к реальному отбытию наказания в виде лишения свободы.

          Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины,суд,-

                              ПРИГОВОРИЛ :

          ОСОБА_3 признать виновным по ст. 185 ч.3  и назначить ему наказание в виде 4 ( четырех ) лет лишения свободы.

          На основании ст. 71 УК Украины окончательно ОСОБА_3 определить наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к наказанию, назначенному по данному приговору  и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 9 (девять) месяцев.

          ОСОБА_4 признать виновной по ст. 185 ч.3  и назначить ей наказание в виде 4 ( четырех ) лет лишения свободы.

          На основании ст. 71 УК Украины окончательно ОСОБА_4 определить наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к наказанию, назначенному по данному приговору  и окончательно назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 ( шесть ) месяцев.

          ОСОБА_6 признать виновным по ст. ст.185 ч.3,185 ч.2  и назначить ему наказание:

- по ст.185 ч.3 УК  Украины- в виде 4 ( четырех ) лет лишения свободы.

- по ст.185 ч.2 УК  Украины- в виде 2 ( двух) лет лишения свободы.

          На основании ст.70 УК Украины окончательно ОСОБА_6 определить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 ( пять) лет.

          ОСОБА_7 признать виновным по  ст. 185 ч.3  УК Украины и назначить ему наказание  в виде 3 ( трех) лет  лишения свободы.

          Гражданские иски предъявленные:

          - Потребительским обществом  «Селена»к ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_6   в возмещение материального ущерба в сумме 3058,42 гривны ;

          - ОСОБА_8 к ОСОБА_7В.в возмещение материального ущерба в сумме 380,00 гривен и в возмещение морального вреда в сумее 1000,00 гривен   оставить  без рассмотрения .

                              Взыскать с  ОСОБА_6  в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области  в возмещение затрат на проведение экспертизы по данному делу в сумме 525,60 ( пятьсот двадцать пять ) гривен 60 копеек  на р/счет 31253272210095 УГК  в Донецкой области , МФО 834016, ОКПО 25574914, код экспертной работы- 57.89.

          Вещественные доказательства по делу,после вступления приговора в законную силу :

          - переданных на хранение потерпевшей ОСОБА_9:

-четыре автомобильных лампы на 12 Вт для автомобиля «Запорожец»,

-комплект вкладышей на двигатель в количестве 8 штук в картонной  коробке;

          - четыре тормозных колодки,

          - четыре пальца поршней,

          - диск сцепления,

          - коленный вал в  на автомобиль,

          - подшипник 80106 К 1С 17,

          - механический привод,

           - металлическая плита  отопительной печи  на две конфорки , без кругов,

           - деревянная тачка, оставить ей по принадлежности как собственнику данного имущества;

                    - переданных на хранение потерпевшей ОСОБА_8:

–          таз емкостью 6 литров,

–          таз емкостью 10 литров

–          печная плита с конфорками,оставить ей по принадлежности как собственнику данного имущества;

                    -находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области :

–          2 пустые бытылки  из под водки «Прайм»емкостью по 0,5 литра;

-    пустая бытылка  из под водки «Прайм»емкостью по 0,7 литра;

-  пустая бытылка  из под водки «Хлебный Дар »емкостью по 0,5 литра;

–          пустая бытылка  из под водки «Биленька »емкостью по 0,5 литра;

- пустая бытылка  из под шампанского Советское »емкостью по 0,7 литра;

–          пустой коробок упаковки  из-под «Сникерса»;

–          пустой пакет из-под сока «Садочек «,

–          вскрытая пачка из-под  чипсов «люкс-сыр»,

–          пустая жестяная  упаковка  специального пива «Бирмикс( вишневый)»емкостью 0,5 литра;

–          пустая жестяная упаковка слабоалкогольного  энергетического напитка «Рево»емкостью 0,5 литра, уничтожить.

                    -находящиеся в материалах данного уголовного дела :

–          расписка от ОСОБА_18;

–          перечень возвращенного  товара от работников  милициии  похищенного в кафе «Мрия»ПО «Селена»то 02.03.2010 года;

–          перечень возвращенного имущества  по кафе «Мрия»ПО «Селена»то 02.03.2010 года. оставить в материалах данного уголовного дела .

                              Меру пресечения в отношении ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу  оставить прежнюю –содержание под стражей в СИ-6 города Артемовска .

          Срок наказания осужденному ОСОБА_3,  исчислять с даты его задержания, тоесть с 08 апреля 2010 года.

          Срок наказания осужденному ОСОБА_4,  исчислять с даты ее задержания, тоесть с 08 апреля 2010  года.

          Срок наказания осужденному ОСОБА_6 исчислять с даты его задержания, тоесть с 23 ноября 2010 года.

          Срок наказания осужденному ОСОБА_7  исчислять с даты его взятия под стражу , тоесть с декабря 2010 года.

          На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краснолиманский городской суд в течении пятнадцати суток с момента вручения его копии осужденным ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_6 , ОСОБА_7, а остальными участниками процесса с момента его провозглашения.

          Судья