Дело №  - 11-890/2011 г.                                                 

категории ч.1 ст.296, ч.1 ст.122 УК Украины          Докладчик Чопенко Я.В.

Судья по 1 инстанции

Усенко С.И.

                            Докладчик Чопенко Я.В.

              АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ        .

ЧАСТНОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 мая 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам  апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего                    - Чопенко Я.В.,

судей                                                  - Быковой Л.П.,

                                                           - Меркуловой Т.В.,

с участием прокурора                    - Билык Ю.А.,

осужденного                                        - ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции помощника прокурора Балаклейского района Харьковской области на приговор Балаклейского районного суда Харьковской области от 02 марта 2011 года в отношении ОСОБА_3, -

Установила:

        При рассмотрении данного дела, суд первой инстанции окончательно назначив ОСОБА_3 на основании ст.70 УК Украины наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев  ограничения свободы  изменил ему меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей.

Согласно ст.343 УПК Украины взятие под стражу в качестве меры пресечения допускается только при наличии оснований, указанных в соответствующих статьях главы 13 УК Украины.

Как следует из требований ч.1 ст.64 УК Украины наказание в виде ограничения свободы заключается в содержании лица в уголовно-исполнительных учреждениях открытого типа без изоляции от общества.

    В данном случае суд необоснованно и немотивированно изменил осужденному меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей.

      Как регламентирует ст.342 УПК Украины  при осуждении подсудимого к наказанию не связанному с лишением свободы, суд, даже если подсудимый находится под стражей, немедленно освобождает его из под стражи в зале судебного заседания.

    Необходимость безусловной обязанности суда в соответствии со ст.342 УПК Украины немедленно освободить осужденного из под стражи в день провозглашения приговора подтверждена также окончательным Решением  по делу «Мурукин против Украины»Европейского суда по правам человека в г. Страсбург 2 декабря 2010 года. Кроме того, Европейский суд по правам человека определил, что взятие под стражу после приговора суда осужденного, которому назначено наказание  не связанное с лишением свободы является недопустимым.

        Суд в приговоре также указал, что срок отбытия наказанию осужденному исчислять с 2.03. 2011 года, т.е. со дня провозглашения приговора, что не соответствует требованиям ст.338 УПК Украины определяющей исчисление срока его отбытия.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.380 УПК Украины, коллегия судей,-

Определила:

   Копию частного определения направить председателю Балаклейского районного суда Харьковской области для принятия мер соответствующего реагирования.

   О результатах рассмотрения настоящего определения сообщить апелляционному суду Харьковской области в установленный законом срок.

Председательствующий:                             Чопенко Я.В.

Судьи:                 Быкова Л.П.                                        Меркулова Т.В.,   

                                                                                                                                                                                  .