Охтирський міськрайонний суд Сумської області    

                            Справа № 2-412/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2011 р.                     Охтирський  міськрайонний суд Сумської області в складі:

                    головуючого-судді                     -                    Плотникової Н.Б.                     

                    при секретарі                             -             Логвиненко Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом  

                ОСОБА_1

         до    ОСОБА_2, ОСОБА_3,

      треті особи: ТОВ «Брок-Енергія», Приватне підприємство «Базис», ТОВ «Водоторгприлад», ДП «Водоочистка», ВАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз»в особі Охтирського управління по експлуатації газового господарства

        про   усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, встановлення порядку користування квартирою та розподіл особових рахунків,

ВСТАНОВИВ:

          Позивачка звернулась з вказаним позовом в суд до відповідачів, в якому  просить встановити порядок користування квартирою № 48 по вул. Леніна, 8 м. Охтирка, виділивши в її користування кімнати № 7 пл. 12, 3 кв.м. та  № 8 пл. 11 кв.м., залишивши в спільному сумісному користуванні  співвласників коридор № 1, кухню № 2, ванну кімнату № 5, туалет № 6; зобов’язати відповідача ОСОБА_2  не чинити їй (позивачці) перешкод у користуванні визначених для її (позивачки) володіння кімнат, а також туалетом, ванною кімнатою, коридором та кухнею у квартирі АДРЕСА_1; витребувати у  ОСОБА_2Я технічний паспорт на вказану вище квартиру; провести розподіл особових рахунків по оплаті комунальних послуг по ТОВ «Брок-Енергія»,  ПП «Базис», Охтирському управлінню по експлуатації газового господарства, ТОВ «Водоторгприлад»пропорційно до часток  сумісної власності.

          В судовому засіданні  позивачка позовні вимоги підтримала та мотивує їх тим, що  квартира АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить їй (позивачці ОСОБА_1М.) –Ѕ частина квартири і відповідачам: ОСОБА_2, ОСОБА_3  по ј  частини квартири кожній. На даний час в квартирі постійно проживає ОСОБА_2Я, а вона (ОСОБА_1М.)  постійно мешкає в м. Охтирка по пров. Колгоспному, 12. У спірній квартирі знаходяться її (позивачки)  особисті речі, однак відповідач ОСОБА_2 змінила у квартирі замки на вхідних дверях, не дає їй ключі від квартири, чинить їй перешкоди у користуванні квартирою, заявляючи, що вона (позивачка) не має права заходити в дану квартиру. Це порушує її (позивачки) право власності, тому вона просить суд визначити порядок користування спірною квартирою, виділивши їй в  користування кімнату № 7 пл. 12, 3 кв.м. та  № 8 пл. 11 кв.м., залишивши в сумісному користуванні коридор, кухню, ванну кімнату  і туалет, зобов’язати ОСОБА_2 не чинити їй перешкод у користуванні виділеними їй кімнатами та приміщеннями загального користування: ванною кімнатою, туалетом, коридором та кухнею. Просить також витребувати у ОСОБА_2 технічний паспорт на спірну квартиру. Крім того, особові рахунки по оплаті комунальних послуг по даній квартирі відкриті на її (позивачки) ім’я, і вона (позивачка) змушена сплачувати за комунальні послуги. Вона з цим не  згодна, оскільки не бажає відповідати  за чужі борги, тому просить розділити особові  рахунки по оплаті комунальних послуг між співвласниками квартири пропорційно до їх часток у праві спільної власності на квартиру.

          Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала частково та пояснила, що  в квартирі АДРЕСА_2 проживає одна вона –ОСОБА_2, а ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в даній квартирі не проживають, у них є  інше житло, комунальні платежі по даній квартирі несе також одна вона - ОСОБА_2 ОСОБА_1 постійно заявляє, що квартира їй не потрібна, що вона вселить в неї квартирантів.  Враховуючи, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є інше житло і вони в спірній квартирі не проживають, а  вона (ОСОБА_2Я.) весь час постійно проживає в даній квартирі, крім того, вона є онкохворою, тому просить виділити їй в користування найбільшу кімнату  у квартирі, а саме –кімнату № 3 пл. 16,8 кв.м. з балконом. Вона (ОСОБА_2Я.)  ніяких перешкод ОСОБА_1  у користуванні квартирою не чинить, про те, що у квартирі поміняний замок від вхідних дверей, позивачка виявила випадково. Крім того, позивачка  жодного разу не зверталась до неї (ОСОБА_2Я.)з проханням надати їй можливість  виготовити ключ від квартири. Позовні вимоги про розділ особових рахунків по сплаті комунальних послуг визнає частково, вона згодна  на розділ особових рахунків, по яким оплата визначається залежно   від площі квартири, і заперечує щодо  розділу рахунків за ті комунальні послуги, по яким оплата здійснюється за  показаннями лічильників, оскільки неможливо  встановити, хто і в якому розмірі споживає дані комунальні послуги.

          Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнала частково, згодна на те, щоб було визначено порядок  користування спірною квартирою між співвласниками, просить виділити в її користування кімнату № 8 пл. 11,0 кв.м. з лоджією, оскільки ця кімната навпроти кімнати, яку бажає отримати в користування її мати –ОСОБА_2, і їй (ОСОБА_3М.) буде так зручно доглядати за хворою матір’ю. Вона згодна на розділ особових рахунків по оплаті комунальних послуг, які розраховуються відповідно  до площі квартири, а щодо розподілу особових рахунків по оплаті комунальних послуг, де оплата  нараховується відповідно до показань лічильників, –заперечує, оскільки для цього відсутні технічні умови.

          Представник 3-ї особи - ТОВ «Брок-Енергія»в особі Охтирської філії в судовому засіданні пояснив, що підприємство не заперечує проти розподілу особового рахунку по оплаті послуг за опалення квартири пропорційно до площі квартири, яка буде виділена у користування співвласникам. Щодо розділу рахунку по оплаті послуг з підігріву води, зазначає, що в  даній квартирі встановлено лічильники води, ніхто із співвласників чи інших осіб у квартирі не зареєстрований, а тому вважає, що відсутня технічна можливість розділити  даний рахунок, так як неможливо визначити хто і в якій кількості споживатиме гарячу воду.

          Представник 3-ї особи –ВАТ по газопостачанню та газифікації «Суми газ»в особі Охтирського управління в судовому засіданні пояснив, що особовий рахунок по сплаті послуг по газопостачанню відкрито на  колишнього співвласника квартири - ОСОБА_4 Лічильник на  газ у квартирі  –відсутній. Охтирське Управління ЕГГ буде так нараховувати плату за спожитий газ, як про це буде зазначено в рішенні суду. Перешкод для розділу особового рахунку –немає.

Представники 3-їх осіб: ТОВ «Водоторгприлад», ДП «Водоочистка», ПП «Базис» в судове засідання не з’явились, по час і місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення сторін, представників 3-іх осіб, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.

Згідно п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України   “Про судову практику у справах за  позовами про захист права  приватної власності” від 22.12.1995 р. № 20 –спільною сумісною власністю є  квартира (будинок), кімнати в квартирах та одноквартирних будинках, передані  при приватизації з державного житлового фонду за письмовою згодою  членів сім’ї наймача у їх спільну  сумісну власність (ст. 8 Закону “Про приватизацію державного житлового фонду”). За відсутності доказів про те, що участь  когось із учасників спільної сумісної  власності (крім сумісної  власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою, частки визначаються рівними.

Судом встановлено, що сторонам на праві спільної часткової власності належить чотирикімнатна квартира АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою  КП «Охтирське МБТІ»від 10.02.2011 р № 76, згідно якої Ѕ частина даної квартири належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 1.06.1993 р. та на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду від 15.06.2005 р.; ј частина –ОСОБА_2 – на підставі свідоцтва про право власності на житло від 1.06.1993 р.; ј частина –ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 1.06.1993 р., свідоцтвом про право власності на житло від 1.06.1993 р., рішенням Охтирського міськрайонного суду від 15.06.2005 р.

Квартира  АДРЕСА_1 складається з чотирьох ізольованих  житлових кімнат площею: кімната № 1 пл. 16,8 кв.м., кімната № 2 пл. 7,8 кв.м., кімната № 3 пл. 12,3 кв.м., кімната № 4 пл. 11,0 кв.м., має 1 балкон, 1 лоджию, кухню пл..10,0 кв.м., коридор пл..10,8 кв.м., ванну кімнату пл.. 2,5 кв.м., туалет пл.. 1,2 кв.м., що підтверджується технічним паспортом на квартиру, складеним 01.04.1993 р.

Встановлено, що на даний час в квартирі АДРЕСА_1 ніхто із співвласників та інших осіб не зареєстровані, що підвереджується копіями паспортів сторін з відміткою про реєстрації та не заперечується сторонами.

Встановлено також, що відповідачка ОСОБА_2 постійно проживає у спірній квартирі, сплачує плату за комунальні послуги, позивачка ОСОБА_1  та відповідачка ОСОБА_3 у спірній квартирі не проживають, платежі по спірній квартирі не сплачують, вони забезпечені іншим житлом, де оплачують комунальні послуги, що не заперечується сторонами та підтверджується квитанціями про оплату комунальних послуг.

Згідно ст. 319 ЦК України –власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 358 ЦК України –право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння чи користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Такі ж положення містять і ст. 113, 115 ЦК України 1963 р.

Згідно п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду  України “Про судову  практику у справах  за позовами про захист права приватної власності” від 22.12.1995 р. № 20 –квартира, яка  є спільною сумісною чи спільною  частковою власністю, на вимогу  учасника (учасників) цієї власності  підлягає поділу в натурі, якщо  можливо виділити сторонам ізольовані жилі та  інші приміщення із самостійними  виходами, які можуть використовуватись  як окремі квартири або які можна  переобладнати в такі квартири. У  протилежному випадку може бути  встановлено порядок користування  приміщеннями квартири, якщо про це заявлено позов.

Враховуючи викладене, суд вважає за  необхідне встановити порядок користування спірною квартирою № 48 по вул.. Леніна, 8 м. Охтирка, виділивши ОСОБА_1 в користування жилі кімнати: № 8 пл. 11,0 кв.м. з лоджією ІІ та № 4 пл. 7,8 кв.м.; ОСОБА_2 жилу кімнату № 3 пл. 16,8 кв.м. з балконом І,  ОСОБА_3 –жилу кімнату № 7 пл. 12,3 кв.м., залишити у спільному  користуванні кухню пл. 10 кв.м., ванну кімнату пл.. 2,5 кв.м., туалет пл. 1,2 кв.м., коридор пл. 10,8 кв.м.

При визначенні такого порядку користування квартирою суд виходив з розміру часток співвласників у праві спільній часткової власності на  квартиру, вимог ст. 50 ЖК України та врахував  те, що всі жилі кімнати у квартирі є ізольованими.  Крім того, враховуючи те, що  в квартирі фактично постійно проживає ОСОБА_2, а ОСОБА_3 та  ОСОБА_1 в квартирі не проживають, вони забезпечені житлом в інших місцях, враховуючи також те, що  ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, суд вирішив за доцільне виділити їй у користування кімнату № 3 з балконом, яка площею є більшою від інших житлових кімнат у квартирі і має вихід на балкон.

Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 поміняла замок на вхідних дверях у спірну квартиру, ключ від замка знаходиться тільки у неї (це не заперечувала в судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2Я.), що позбавляє позивачку можливості зайти до квартири та користуватися даною квартирою.

Суд вважає, що такі дії відповідача ОСОБА_2 порушують право позивачки як співвласника майна користуватися квартирою, що є у спільній  власності.

Згідно ст. 391 ЦК України –власник має право вимагати усунення перешкод  у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи викладене, суд вважає за  необхідне зобов’язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у користуванні спірною квартирою.

Щодо позовних вимог  про розділ рахунків з оплати комунальних послуг, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 360  ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов’язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов’язкових платежів), а також нести відповідальність  перед третіми особами за зобов’язаннями, пов’язаними із спільним майном.

Згідно ст. 151 ЖК України –громадяни, які мають у приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов’язані забезпечувати його схоронність, проводити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку придомову територію.

Згідно п.20, 21 Постанови КМУ від 21.07.2005 р. № 630 «Про  затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого  опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»- плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документу (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно  до умов договору на встановлення засобів обліку.

У разі відсутності у квартирі та на вводах у багатокваритирний будинок  засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги  справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання:

з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення –з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства;

з централізованого опалення –з розрахунку за 1 кв.м. (кубічний метр) опалюваної площі (об’єму)  квартири та додатково за перевищення  розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно із законодавством.

Судом встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1  встановлені засоби обліку води, що підтверджується актом від 13.10.2006 р. ТОВ «Водоторгприлад»на право  оплати за воду та каналізацію  згідно показників лічильника, договором № 1340 від  13.10.2006 р. про надання послуг з централізованого постачання холодної води, укладеним між ВАТ «Водоторгприлад» та ОСОБА_1, договором № 621 про надання послуг з централізованого водовідведення від  13.10.2006 р., укладеним між ДП  «Водоторгприлад»та ОСОБА_1, договором про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води від 28.10.2008 р., укладеним між ТОВ СП «Правекс-Брок»та ОСОБА_2

Встановлено також, що засобів обліку теплової енергії в спірній квартирі не встановлено, що підтверджується  договором про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води від 28.10.2008 р.

З вказаних вище договорів вбачається, що оплата послуг з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення, а також з підігріву води здійснюється відповідно до показників лічильників, а послуг з централізованого опалення –відповідно до опалюваної площі.

Виходячи з вище викладеного, суд вважає, що особові рахунки по спірній квартирі по оплаті послуг з  централізованого опалення слід розділити між співвласниками пропорційно до розміру жилої площі, виділеної в користування співвласникам даним рішенням суду, а саме: ОСОБА_1 –кімната № 8 пл. 11,0 кв.м. з лоджією та № 4 пл. 7,8 кв.м., ОСОБА_2 –кімната № 3 пл. 16,8 кв.м. з балконом І, ОСОБА_3 –кімната № 7 пл. 12,3 кв.м.

Рахунки по оплаті послуг з підігріву води, з централізованого  постачання холодної води та водовідведення, плата за які здійснюється відповідно до показань засобів обліку слід розділити між співвласниками квартири порівну, тобто по 1/3 частині  за кожним.

Судом також встановлено, що  Охтирським Управління по експлуатації газового господарства відкрито  рахунок № 721443 по квартирі АДРЕСА_1 по оплаті послуг газопостачання, станом на 31.05.2011 р. за вказаною адресою лічильник обліку газу відсутній, тому нарахування оплати за спожитий газ проводиться згідно Постанови КМУ № 619 від 8.06.1996 р. «Про затвердження норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників»по І ціновій категорії ( до 2500 м3 газу) згідно Постанови НКРЕ № 812 від 13.07.2010 р. «про затвердження роздрібних цін на  природний газ, що використовується для потреб населення . . .», за даною адресою зареєстрований один газовий прилад –газова плита, яка використовується абонентом для  приготування їжі, що підтверджується довідкою Охтирського управління по експлуатації газового господарства від 31.05.2011 р. № 101.

Згідно п. 1 Постанови КМУ № 2246 від 9.12.1999 р. «Про затвердження Правил надання населенню послуг  з газопостачання»- у разі відсутності лічильників газу плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ.

Враховуючи, що в спірній квартирі ніхто із співвласників  чи інших осіб не зареєстрований,  і що згідно довідки Охтирського УЕГГ плата розраховується відповідно  до встановлених норм споживання, суд вважає за необхідне  розділити особовий рахунок по оплаті послуг  з газопостачання між співвласниками квартирі порівну по 1/3 частині за  кожним співвласником.

Згідно довідки ПП «Базис»від 14.04.2011 р. № 207 –по квартирі АДРЕСА_3 відкрито особовий рахунок  по оплаті  послуг з утримання будинку та прибудинкової території на ім’я ОСОБА_1

Згідно ст.. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»від 19.06.1992 р. –утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщенням жилих будинків та прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8.10.1992 р. № 572 –власники квартир багатоквартирних будинків зобов’язані вносити на відповідний рахунок власника будинку  плату за обслуговування і ремонт будинку.

Відповідно до п. 5 Постанови КМУ № 529 від 20.05.2009 р. «Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» калькуляційною одиницею для нормативних витрат з надання послуг по утриманню житлових будинків та прибудинкових територій    є  1  кв.  метр  загальної  площі квартири   (житлового   приміщення   у   гуртожитку),  нежитлового приміщення у житловому будинку (гуртожитку).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідно розділити особовий рахунок по  оплаті послуг з утриманням будинку та прибудинкової території між співвласниками квартири АДРЕСА_3 пропорційно до розміру жилої площі, виділеної в користування сторонам даним рішенням суду.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про витребовування у ОСОБА_2 технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 не підлягають задоволенню, так як відповідно до змісту Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об’єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету  будівництва, архітектури та житлової політики України № 127 від 24.05.2011 р. –технічні паспорти виготовляються за рахунок замовників, і ОСОБА_1 має право замовити в КП «Охтирське МБТІ»копію технічного паспорту на спірну квартиру. Підстав витребовування технічного паспорту у ОСОБА_2 не має, так як ОСОБА_2 є співвласником квартири і має право володіти технічним паспортом на квартиру.

Згідно ст.. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивачки необхідно стягнути судові витрати сплачені позивачем при подачі позовної заяви(ІТЗ та судовий збір) : з ОСОБА_3 22,75 грн.(18, 50 грн. витрати ІТЗ та 4,25 –судового збору); з ОСОБА_2 –18, 50 грн. витрат на ІТЗ

Судовий збір з ОСОБА_2 стягненню не підлягає, так як вона є інвалідом II групи і згідно Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 р. звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст. 319, 358, 360, 391 ЦК України, ст. 151 ЖК України, ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»від 19.06.1992 р., Постановою Пленуму Верховного Суду України   “Про судову практику у справах за  позовами про захист права  приватної власності” від 22.12.1995 р. № 20, Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630 «Про  затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого  опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»,   Постановою КМУ № 2246 від 9.12.1999 р. «Про затвердження Правил надання населенню послуг  з газопостачання»,  Постановою КМУ № 529 від 20.05.2009 р. «Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій», ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1   задовольнити частково.

Встановити порядок користування квартирою № 48 по вул.. Леніна, 8 м. Охтирка Сумської області: виділити ОСОБА_1 в користування  жилі кімнати № 8 пл. 11,0 кв.м. з лоджією ІІ та № 4 пл. 7,8 кв.м., ОСОБА_2 жилу кімнату № 3 пл. 16,8 кв.м. з балконом І, ОСОБА_3 –жилу кімнату № 7 пл. 12,3 кв.м., залишити у спільному  користуванні кухню пл. 10 кв.м., ванну кімнату пл.. 2,5 кв.м., туалет пл. 1,2 кв.м., коридор пл. 10,8 кв.м.

Зобов’язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у користуванні квартирою № 48 по вул.. Леніна, 8 м. Охтирка Сумської області.

Розділити особові рахунки по квартирі АДРЕСА_1 по оплаті послуг з централізованого опалення ТОВ «Брок Енергія»Охтирської філії  та послуг з утримання будинку та  при будинкової території ПП «Базис»між ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3 пропорційно до розміру жилої площі, виділеної в користування сторонам даним рішенням суду, а саме ОСОБА_1- кімнати № 8 пл. 11,0 кв.м. з лоджією ІІ та № 4 пл. 7,8 кв.м., ОСОБА_2-  кімната № 3 пл. 16,8 кв.м. з балконом І, ОСОБА_3 – кімната № 7 пл. 12,3 кв.м.

Розділити особові рахунки по квартирі АДРЕСА_4 по оплаті послуг з підігріву води ТОВ «Брок Енергія»Охтирської філії, послуг з централізованого постачання холодної води ТОВ «Водоторгприлад», послуг з  централізованого водовідведення ДП «Водоочистка», послуг з газопостачання Охтирського управління по експлуатації газового господарства ПАТ по газопостачанню та газифікації «Суми газ»між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 1/3 частині за кожним співвласникам.

В іншій частині позовні вимоги ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати з ОСОБА_3 в сумі 22,75 грн., з ОСОБА_2 –18,50 грн.

Рішення може бути оскаржено   в апеляційний суд Сумської області через Охтирський  міськрайонний суд  протягом 10 днів   з дня його  проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу  протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_6