РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"07" червня 2011 р.                                                                                      Справа № 2/37  

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                         Гулова А.Г.

суддя                                               Олексюк Г.Є.

суддя                                               Сініцина Л.М.

при секретарі                                  Водоп"ян О.В.   

за участю представників сторін:

від позивачів:

- ФДМУ: ОСОБА_1. - представника за довіреністю № 9  від 05.01.2011р.

- ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів": ОСОБА_2. - представника за довіреністю  

  від 04.03.11

від відповідача:  ОСОБА_3. - представника за довіреністю від 01.06.2011р.

від третіх осіб:

- ТОВ "Компанія з управління активами "Форвард": ОСОБА_4. - представника за довіреністю від 12.01.2011р.

- КП "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації": не з"явився

- ТОВ "Фірма "Восток": не з"явився

- ДП "Рівне-ТДК" ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів": не з"явився

- ТзОВ "Компанія "Трансфер-Фінанс": не з"явився

за участю прокурора Квятковського Я.А. (посвідчення  №101 від 22.11.2007р.)

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Завод "Технопривод", с.Городок Рівненського району Рівненської області  

на  рішення  господарського суду Рівненської області

від 25.03.11 р. у справі № 2/37

за позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, в особі Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів", м.Рівне

до Закритого акціонерного товариства "Завод "Технопривод", с.Городок Рівненського району Рівненської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Дочірнього підприємства "Рівне-ТДК" Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів", м.Рівне,

- Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації", м.Рівне,

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток", м.Харків,

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард", м.Харків,

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Трансфер-Фінанс", м.Харків

про визнання права власності та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 25.03.2011р. у справі №2/37 позов Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України в особі Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" до Закритого акціонерного товариства "Завод "Технопривод", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Дочірнього підприємства "Рівне-ТДК" Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів", Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард", про визнання права власності та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння задоволено частково.

Визнано за ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" право власності  на будівлю тросового виробництва загальною вартістю 4944900 грн., яка знаходиться в с.Городок Рівненського району Рівненської області, вул.Б.Штейнгедя, 4-а, до складу якої входять:

-  комплекс, дільниця збирання тросів, дільниця термообробки, дільниця мехобробки (літ. А-2), вартістю 4270300 грн., площею 54171,5 кв. м.;

- їдальня (літ. Г-2), вартістю 17000 грн., площею 1 128,5 кв. м;

-  будівля управління (літ. В-3). вартістю 557600 грн., площею 3769,0 кв.м.

В решті позовних вимог провадження у справі припинено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.04.2011р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 24.05.2011р., а ухвалою цієї дати відкладено на 07.06.2011р.

Вважаючи себе повноважними представниками відповідача за дорученнями, відповідно, від 06.06.2011р. та від 01.06.2011р., в судове засідання прибули Бігдан Олексій Антонович та Ремовський Станіслав Валерійович.

Судова колегія, дослідивши надані вказаними особами документи на підтвердження їх повноважень та повноважень керівника ЗАТ "Завод "Технопривод", дійшла висновку, що повноважним представником відповідача є ОСОБА_3. на підставі довіреності від 01.06.2011р., виданої директором товариства Скрипнюком Миколою Іллічем. Факт зайняття цієї посади вказаною особою  підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 07.06.2011р., оригінал якого оглянуто у судовому засіданні.

Крім того, згідно наказу директора ЗАТ "Завод "Технопривод" Скрипнюка М.І. від 01.06.2011р. відкликано всі довіреності на представництво інтересів товариства, які видані попереднім керівником товариства ОСОБА_5

В судове засідання 07.06.2011р. не з"явилися представники третіх осіб -                              КП "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації", ТОВ "Фірма "Восток", ДП "Рівне-ТДК" ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" та ТОВ "Компанія "Трансфер-Фінанс".

Зважаючи на те, що ухвала Рівненського апеляційного господарського суду від 24.05.2011р. про відкладення розгляду справи на 07.06.2011р. в установленому порядку надіслана всім учасникам судового процесу у даній справі 26.05.2011р., що підтверджується відміткою канцелярії суду на самій ухвалі (а.с.52-53) та повідомленнями про вручення рекомендованих листів, фіскальним чеком відділення поштового зв"язку від 31.05.2011р. (а.с.56-62, т.3), а також враховуючи, що передбачений ст.102 ГПК України 2-х місячний строк розгляду апеляційної скарги закінчується 12.06.2011р., судова колегія вважає за можливе розглядати апеляційну скаргу за відсутності представників зазначених третіх осіб.

Представник ЗАТ "Завод "Технопривод"  ОСОБА_3. звернувся до суду із заявою від 07.06.2011р. про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до статті 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Прокурор, представники позивачів не заперечують проти відмови від апеляційної скарги, а представник третьої особи - ТОВ "Компанія з управління активами "Форвард" - заперечив.

Іншими учасниками судового процесу рішення господарського суду Рівненської області від 25.03.2011р. у справі №2/37 не оскаржувалось.

Враховуючи, що відмова відповідача від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, судова колегія приймає таку відмову.

    Керуючись ст.ст. 22, 80, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

                                                           УХВАЛИВ:

       1. Прийняти відмову Закритого акціонерного товариства "Завод "Технопривод", с.Городок Рівненського району Рівненської області  від апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 25.03.11 р. у справі № 2/37

        2. Провадження за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства "Завод "Технопривод", с.Городок Рівненського району Рівненської області на рішення господарського суду Рівненської області від 25.03.11 р. у справі № 2/37 припинити.

         3. Справу № 2/37 повернути до господарського суду Рівненської області.

Головуючий суддя                                                                       Гулова А.Г.  

Суддя                                                                                              Олексюк Г.Є.  

Суддя                                                                                              Сініцина Л.М.  

Віддрук. прим.:

1 - до справи,

2-4 - сторонам,

5-7 - третім особам,

8 - ТОВ "Компанія "Трансфер-Фінанс" (м.Харків, пров.Університетський, 1)

9 - заступнику прокурора Рівненської області,

10 - в наряд.