Справа № 2-1234/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          "23" травня 2011 р. року  Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

          Головуючого, судді –Логвінко О. А.,

          при секретарі –Карпович І.М.                                                       

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу         

                                                                                встановив:

          Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 25 вересня 2010 року, він перебуває в зареєстрованому шлюбі з  відповідачкою. Шлюб зареєстровано ВРАЦС Марганецького міського  управління юстиції Днепропетровської  області. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбне життя з 24 січня 2011 року фактично припинено.  Основна причина розпаду сім’ї відсутність взаєморозуміння. На цьому ґрунті у сім’ї   постійно виникали сварки. Вважає  що подальше спільне життя з відповідачем не можливе. Майнових спорів між сторонами нема.  Просить, посилаючись на ст.. 105, 110,112 Сімейного Кодексу України,  позов задовольнити.     

     В судове засідання позивач не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає. Строк на примирення просив не надавати, судові витрати з відповідача не стягувати.   

   Відповідачка в  судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якої просила позов розглянути за її відсутності. На розірвання шлюбу згодна, строк на примирення не потрібен. Після шлюбу просила відновити дошлюбне прізвище  «ОСОБА_2».  

       Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового процесу не здійснювалася.

     Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

    Матеріалами справи і дослідженими в  судовому засіданні доказами встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 25.09.2010 року  зареєстрували законний шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів відділом РАЦС Марганецького міського  управління юстиції Днепропетровської  області зроблений актовий запис № 191 та видано свідоцтво про одруження серії І-КИ № НОМЕР_1 (а.с.4). Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 привласнено прізвище «ОСОБА_2». Від шлюбу сторони дітей не мають.  Позивач мешкає у м. Марганець Дніпропетровської області, відповідач в м. Джанкой АРК.   

       Правовідносини сторін регулюються статтями 104, 105, 109-113 Сімейного Кодексу України.

     Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило  б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення.    

       Сторони подали до суду заяви про спільну згоду на розірвання шлюбу, вказавши що строк на примирення їм непотрібен.

     На підставі викладено суд дійшов до висновку, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, а відповідача на згоду з позовом  є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, в наслідок чого позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

        Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право  після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В поданої до суду заяві відповідачка  просила відновити її дошлюбне прізвище, тому суд, враховуючи право відповідача, вважає необхідним відновити дошлюбне  прізвище  «ОСОБА_2».       

       Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь  якої ухвалено рішення, суд присуджує  з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при звернені до суду були сплачені судові витрати, тому вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. В судовому засіданні позивач відмовився від вимоги щодо стягнення з відповідача понесених та документально підтверджених судових витрат. За таких обставин суд вважає можливим погодитися з позивачем, та не стягувати судові витрати на користь позивача з відповідача.  

    З урахуванням викладеного, на підставі 104, 105, 109-113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, ст. 174,  212, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

                                                                         ВИРІШИВ:

         Позов задовольнити.

         Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 25.09.2010 року відділом РАЦС Марганецького міського  управління юстиції Днепропетровської  області, актовий запис № 191.

          Після розірвання шлюбу відповідачу відновити дошлюбне  прізвище «ОСОБА_2».

     Рішення може бути оскаржено  в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено, оформлено і підписано  суддею в нарадчій  кімнати 23.05.2011р.

СуддяО. А. Логвінко