Дело № 1-29/2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 апреля 2009 г. М.Запорожье

Жовтневый районный суд г.Запорожья в составе:

председательствующего судьи СТРАТИЙ Е.В. при секретаре МОРОЗ Н.И.

с участием прокурора ВОРОНА М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по

обвинению

ГЛЫВА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, русского, гражданина Украины, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,

- по ст. 185 ч.4 УК Украины,

установил:

В период времени с середины июля 2001 года до конца августа 2002 года ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, работая водителем автомобиля ГАЗ-3110 государственный номер 901-26 HP, принадлежащем ОАО «Запорожская кондитерская фабрика», из указанного автомобиля тайно похитил принадлежащее ОАО «ЗКФ», а именно:

•   -     автомагнитолу «Кенвуд» стоимостью 374 грн.17 коп.;

•   -     СД-плеер «Филлипс AZ 7376/01» стоимостью 690 грн.;

•   -     радиотелефон «Пнасоник КХТ 9511» стоимостью 919 грн.58 коп.;

•   -     огнетушитель стоимостью 50 грн.;

•   -     автомагнитолу KRC ЗЗА стоимостью 1080 грн.;

•   -     аккумулятор фирмы «Бош» стоимостью 549 грн.;

•   -     четыре колеса в сборе по цене 232 грн.25 коп. на сумму 929 грн.,

чем причинил ОАО «Запорожская кондитерская фабрика» материальный ущерб на общую сумму 4591 грн., что в 250 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан и является крупным размером.

В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что преступление совершил при изложенных обстоятельствах, похищенное продал, а деньги потратил на личные нужды, раскаивается в содеянном, просит не исследовать доказательства по делу.

В соответствии с правилами ст.ст.299, 301-1 УПК Украины доказательства, касающиеся фактических обстоятельств дела, которые никем не оспорены, в ходе судебного следствия не исследовались.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной и квалифицирует его действия по ст. 185 ч.4 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного в крупных размерах.

При определении меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступленым, ущерб возмещен, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется, искренне раскаивается в содеянном, до совершения данного преступления не привлекался к уголовной ответственности и полагает возможным его исправление и перевоспитание без отбывания наказания в соответствии с правилами ст. 75 УК Украины, с испытанием.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно сообщения начальника Жовтневого РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2 задержан 21.04.2009 г. на основании постановления Жовтневого районного суда г.Запорожья от 22.11.2006 г., мера пресечения с подписки о невыезде изменена на содержание под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

приговорил:

Признать ГЛЫВА ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.4 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока 2 года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места работы и проживания, периодически 1 раз в месяц появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_2 с содержания под стражей изменить на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив его из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.